Ухвала суду № 27892809, 29.11.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 3/477"НМ"

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералінвест" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебеневий завод" (с.Норинськ Овруцького району)

про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні цим майном, а також транспортні засоби загальною вартістю 1 632 726,70 грн.

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералінвест" (м. Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебзавод" (с. Норинськ Овруцького району) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Інтерюст" (м. Керч) про визнання права власності на майно загальною вартістю 1 632 726,70 грн. відповідно до Угод про перехід права власності на майно та майнові права та усунення перешкод у користуванні цим майном.

Так, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що ухвалою господарського суду у справі №14/261"Б" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінералінвест", м. Київ визнано інвестором Відкрите акціонерне товариство "Норинський щебзавод" (с. Норинськ, Овруцького р-ну, Житомирської обл.), станом на листопад 2003р. план санації боржника виконаний повністю, що підтверджується протоколом №3 від 01.10.2003р. засідання комітету кредиторів ВАТ "Норинський щебзавод".

29.01.2003р. між ТОВ "Мінералінвест", м. Київ, керуючим санацією боржника Григор'євою Н.О. та представником боржника ВАТ "Норинський щебзавод" було підписано Угоду про перехід права власності на майно та майнові права, згідно якій ТОВ "Мінералінвест" передано у власність майно боржника на загальну суму 1 200 864, 70 грн., пунктом 2 цієї Угоди передбачено, що інвестор набуває права власності після підписання цієї Угоди на частину майна боржника в грошовому виразі (цілісний майновий комплекс Боржника) на суму 1 200 864, 70 грн.

02.10.2003р. сторони підписали Угоду про перехід права власності на майно та майнові права, згідно якій позивачу передано у власність майно боржника на загальну суму 431 862, 00 грн., пунктом 2 цієї Угоди передбачено, що інвестор набуває права власності після підписання цієї Угоди на частину майна боржника в грошовому виразі (цілісний майновий комплекс боржника) на суму 431 862, 00 грн., що розраховано по даним бухгалтерського обліку боржника та згідно плану санації і узгоджено з комітетом кредиторів.

Незважаючи на це, як доводить позивач, відповідач ВАТ "Норинський щебзавод" після передачі майна ТОВ "Мінералінвест", м. Київ по Актам приймання-передачі продовжує безпідставно користуватись цим майном, тобто чинить перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомістю, обладнаннями та механізмами, а також транспортними засобами, що належать позивачу на праві власності.

Відповідач - 2 ТОВ "Профінцентр"Інтерюст", м. Керч, як зазначає у позові позивача, виконуючи вимоги укладеної з відповідачем - 1 ВАТ "Норинський щебзавод" угоди про надання послуг з охорони зазначеного майна, не пропускає ТОВ "Мінералінвест", м. Київ на територію цілісного майнового комплексу, де придбані позивачем об'єкти нерухомості, обладнання та механізми, а також транспортні засоби, перешкоджаючи тим самим позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності майном.

Ухвалою від 11.08.2004 року господарський суд порушив провадження у справі № 3/477"НМ".

Ухвалою від 24.11.2004 року господарський суд зупинив провадження у справі № 3/477 "НМ" до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/261"Б" про банкрутство ВАТ "Норинський щебневий завод".

Ухвалою від 07.11.12р. господарський суд поновив провадження у справі №3/477"НМ", вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

27.11.12р. до господарського суду надійшла заява відповідача про долучення доказів, витребуваних ухвалою суду від 07.11.12р. з письмовими поясненнями стосовно відсутності у товариства оригінальних примірників угод про перехід права власності на майно та майнові права та актів їх приймання - передачі.

27.11.12р. до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову в порядку ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 80 ГПК України в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч.6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як свідчать матеріали справи, 13.08.1999р. господарський суд порушив провадження у справі №14/261"Б" за заявою овруцької МДПІ до боржника ВАТ "Норинський щебзавод" (с. Норинськ, Овруцького р-ну) про визнання банкрутом.

Ухвалою від 08.06.2000р. господарський суд визнав майнові вимоги ініціюючого кредитора Овруцької МДПІ, зобов'язавши останню подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 12.01.2001р. господарський суд відкрив процедуру санації боржника ВАТ "Норинський щебзавод", а ухвалою від 28.05.2001р. визнав боржника містоутворюючим підприємством, затвердив план санації боржника за участю інвестора ТОВ "Мінералінвест", м. Київ, продовжив строк процедури санації на один рік.

Відповідно до затвердженого судом плану санації передбачалося здійснити відновлення платоспроможності боржника за рахунок інвестування ТОВ "Мінералінвест", м. Київ у розвиток підприємства 1 409 000, 00 грн. грошових коштів, реструктуризації боргових зобов'язань та їх погашення відповідно до затверджених графіків (а.с. 28-31, т.4).

Згідно графіків 5.2, 5.3 та 5.4 погашення заборгованості передбачено у строк до 01.07.03р.

Як свідчать матеріали справи, 01 жовтня 2003 року на адресу господарського суду надійшов протокол № 3 засідання комітету кредиторів ВАТ "Норинський щебзавод" від 01.10.2003 року, яким оформлено наступні рішення останнього: 1. затвердити, що санація ВАТ "Норинський щебзавод" фірмою санатором ТОВ "Мінералінвест" виконана в повному обсязі і завершена . 2. Керуючому санацією дозволити документально оформити і затвердити перехід майна ВАТ "Норинський щебзавод" фірмі інвестору ТОВ "Мінерінвест" на суму вкладених коштів - 2052290 грн. 3. Клопотати перед господарським судом про закриття санації ВАТ "Норинський щебзавод".

Зазначений протокол засідання комітету кредиторів від 01.10.2003 року був предметом розгляду в засіданні суду 01.10.2003 року , за наслідками якого судом зобов'язано керуючого санацією боржника скликати саме збори кредиторів, на яких з урахуванням майнових вимог згідно плану санації розглянути питання щодо звіту керуючого санацією, щодо прийняття рішення по звіту на підставі ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, щодо визнання права власності на майно боржника.

Таким чином, господарський суд не схвалив прийнятих комітетом кредиторів рішень щодо розпорядження майновими активами боржника.

Актом позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Григор'євою Н.О. ліцензійних умов діяльності від 29.10.2003 року № 21 виявлено порушення п.3 ст. 18 закону № 2343 щодо передачі основних засобів боржника інвестору.

20.11.2003 року комітет кредиторів боржника, серед іншого, вирішив затвердити звіт керуючого санацією Григор'євої Н. О. , виключивши пункт 2 про передачу майна ВАТ "Нориснький щебзавод" інвестору ТОВ "Мінералінвест" та припинити процедуру санації у зв'язку з виконанням плану санації відновленням платоспроможності боржника після затвердження звіту керуючого санацією. 07.04.2004 рок комітет кредиторів боржника визнав неналежним виконання обов'язків керуючим санацією Григор'євою Н.О.

В подальшому ухвалою від 28.12.2004 року припинено повноваження керуючого санації Григор'євої Н.О. та заборонено здійснення операцій з майном ВАТ "Норинський щебзавод", які можуть привести до його відчуження або передачі на баланс іншого підприємства до затвердження звіту керуючого санацією про виконання плану санації.

16 вересня 2004р. господарський суд затвердив мирову угоду укладену 30.06.2004р. між кредитором Овруцькою МДПІ та боржником ВАТ "Норинський щебзавод" щодо розстрочки боргів.

15 квітня 2005 року господарському суду було подано протокол засідання комітету кредиторів від 11.04.2005 року та аудиторський висновок від 08.04.05р. аудиторської фірми "Аудит Полісся" про перевірку виконання плану санації та фінансового стану ВАТ "Норинський щебзавод" . На підставі аудиторського висновку про незадовільний стан виконання інвестором ТОВ "Мінерінвест" взятих на себе інвестиційних зобов'язань , комітетом кредиторів прийнято рішення скасувати попереднє рішення комітету щодо виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника інвестором ТОВ "Мінералінвест", оформлені протоколом засідання комітету кредиторів від 30.06.04 (питання 2 та 4 відповідно до цього протоколу).

Постановою від 19.12.2006р. господарський суд визнав боржника ВАТ "Норинський щебзавод" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута останнього.

08.06.2010р. господарський суд затвердив мирову угоду, укладену 26.04.2010р. між кредиторами та боржником - ВАТ "Норинський щебзавод" та провадження у справі припинено.

За правилами п. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент пред'явлення позову) передбачено, що інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації. Тобто повне виконання інвестиційних зобов'язань, зафіксованих в плані санації боржника, є необхідною передумовою набуття інвестором права власності на майно боржника.

Правомірність проведення керуючим санацією всіх дій щодо санації боржника, виконання ним плану санації, в т.ч. шляхом укладання відповідних угод з інвестором, повинна бути розглянута господарським судом Житомирської області при затвердженні звіту керуючого санацією у справі № 14/261"Б" про банкрутство ВАТ "Норинський щебзавод.

Пунктом 9 ст. 21 зазначеного Закону зазначено, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зазначені обставини розгляду та затвердження господарським судом звіту керуючого санацією боржника про виконання плану санації ВАТ "Норинський щебзавод" матеріалами справи №14/261"Б" та припинення з цих підстав провадження у справі не підтверджено.

Положеннями ст. 41 ГПК України визначена пріоритетність справ про банкрутство перед позовним провадженням.

Тому, обставини передачі майна боржника на користь ТОВ "Мінералінвест" за Угодою про перехід права власності на майно та майнові права від 29.01.2003 року з додатками , Угодою про перехід права власності на майно та майнові права від 02.10.2003 року з додатками , актами приймання-передачі майна , визначеного цими угодами, Угодою № 1а від 31.10.2003 року за умови встановленого судом у справі про банкрутство факту невиконання ТОВ "Мінералінветс" в повному обсязі та належним чином своїх інвестиційних зобов'язань, передбачених планом санації ВАТ "Норинський щебзавод", не можуть породжувати набуття інвестором права власності на передане майно, оскільки згідно ст.ст. 161, 216 чинного на момент передачі ЦК УРСР ( 1540-06 ) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином, тобто у повному обсязі. Зважаючи на це ТОВ "Мінералінвест" не може вважатися набувачем майна боржника (позивача) в розумінні ч.3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності за правилами статті 43 ГПК України, встановивши наявність у директора ТОВ "Мінералінвест" (м. Київ) Якимащенка Р.Ю. повноважень вчиняти відповідну процесуальну дію, яка не суперечить законодавству та не порушує як права позивача, так і чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У ч. 3 ст. 80 ГПК України зазначено, що в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені , серед іншого, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, покладаються на позивача.

Крім того, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №693060 від 13.08.2010р., довідки ЄДРПОУ, Статуту публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод" (в новій редакції) вбачається, що відповідач - ВАТ "Норинський щебзавод" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Норинський щебзавод" (код ЄДРПОУ 04865033) у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства.

Відповідно до статті 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення, а відтак, застосування ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 43, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ТОВ "Мінералінвест", м. Київ від позову.

2. Провадження у справі №3/477"НМ" припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2 - ТОВ "Мінералінвест" ( 83017, Донецька область, місто Донецьк, Калінінський район, вул. Шевченка, буд. № 27 ) - рек.,

3 - ПАТ "Норинський щебзавод" (11154, Житомирська область, Овруцький район, село Норинськ, вул. Шкільна, буд. 16 ) -рек.,

4 - ТОВ "Профіцентр Інтерюст" (98329, АР Крим, місто Керч, вул. Айвазовського, буд. 29 ) - рек.