Ухвала суду № 27892630, 29.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. № 5024/1714/2011

Вищий господарський суд України в особі судді Кота О.В.,

розглянувши заяву Херсонської обласної державної адміністраціїпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.07.2012у справі№ 5024/1714/2011за позовомХерсонської обласної державної адміністрації доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1пророзірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 361,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна державна адміністрація звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів врегульовано статтею 11119 ГПК України, згідно з частиною другої якої до заяви додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (пункт 1 стаття 3 Закону України "Про судовий збір").

Однак заявником не виконані вимоги частини другої статті 11119 ГПК України, оскільки до заяви додано ксерокопії платіжних доручень без відмітки на зворотній стороні про зарахування судового збору до Державного бюджету України, у той час як платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, а також судовий збір сплачено не в повному обсязі. У зв'язку з чим ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2012 у справі № 5024/1714/2011 Херсонській обласній державній адміністрації було надано строк для усунення недоліків до 12.10.2012.

На виконання зазначеної ухвали Вищого господарського суду України заявником надіслані платіжні доручення № 539 від 09.08.2012 на суму 180,80 грн. та № 540 від 09.08.2012 на суму 751,10 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач звернувся з позовом про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Херсонської області від 14.10.2003, укладеного з відповідачем, зобов'язання відповідача повернути орендоване майно шляхом підписання відповідного акта приймання-передача та стягнення з відповідача

362,24 грн. заборгованості зі сплати за комунальні послуги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 ГПК України).

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви підлягає сплаті у розмірі 1555,85 грн.

Проте додані до заяви Херсонської обласної державної адміністрації платіжне доручення № 539 від 09.08.2012 та платіжне доручення № 540 від 09.08.2012 свідчать про сплату судового збору в сумі лише 931,90 грн., що не відповідає вказаним вимогам Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З урахуванням викладеного, заявником недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 у справі № 5024/1714/2011, не усунено.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що заява Херсонської обласної державної адміністрації підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11119 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Херсонської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у справі № 5024/1714/2011 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернути Херсонській обласній державній адміністрації з Державного бюджету України судовий збір у сумі 931,90 (дев'ятсот тридцять одна грн. 90 коп.) грн., сплачений за платіжними дорученнями № 539 від 09.08.2012 та № 540 від 09.08.2012.

Суддя О.Кот

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)