Постанова № 27891493, 05.10.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10918/2012

Провадження № 3/0426/2214/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД НОМЕР_1, генеральний директор ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ», зареєстрований та мешкає: м. Нікополь, вул. Постишева, 63/12, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 05.07.2012р. ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56, встановлено актом перевірки від 05.07.12 № 223 15-0 35537363, що генеральним директором ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ»ОСОБА_1 за період 01.04.2012р. по 31.12.2011р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 508872 грн., за 3 квартал 2010 року на 3753907 грн., за 2010 рік 192745 грн., за 2 квартал 2011 року на 1149088 грн., за 2-3 квартал 2011 року на 1237009 грн., за 2-4 квартал 2011 року на 316127 грн.; завищено рядок 23 „сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню всього на суму 21156 грн. за серпень 2011 р; завищено рядок 24 „залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного кредитного періоду всього на суму 16473,0 , у т.ч. за серпень 2011 року у сумі 232,0 грн., листопаді 2011 року у сумі 9227,0 грн., грудень 2011 року у сумі 7014,0 грн.; порушено порядок ведення Реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за червень 2011 року. Своїми діями порушив п. 5.1 пп. 5.25, п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.4.2 п. 5.4 ст. 5, пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7, пп. 8.1.2 п. 8.1, пп. 8.3.6 п. 8.3, пп. 8.4.8 п. 8.4 ст. 8, пп. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11, п. 13.2 ст. 13, п. 16.13 ст. 16 ЗУ від 28.12.1994 № 334-/94 ВР „Про оподаткування прибутку підприємств; пп.135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 138.2 п. 138.3, п. 138.4 ст. 138, п. 146.11 ст. 146, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153, п. 88.1 ст. 188, п. 198.3, абз. 3 п. 198.3, абз. 3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 абз. „а, „б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, пп. 11.1, пп. 11.2 пп. 11.3 п. 11 Наказу ДПА України від 24.12.2010 №1002 „Про затвердження форми реєстрованих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень по суті зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №177492 від 05.07.2012р.(а.с.37), актом від 05.07.12р. №223/15-0/35537363 (а.с.1-36), постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 10.08.2012р. (а.с.38-40), наказом від 25.12.07 р. (а.с.45).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3