Справа № 0426/7193/2012
Провадження № 3/0426/1344/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.07.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.02.1971р. народження, керівник ТОВ „ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешкає: м. Нікополь, вул. Барнаульська, буд. 34/51, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 11.06.2012 р. ТОВ „ОСОБА_2 ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул.. Барнаульська, 34/51, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжне доручення до АТ „Укрсіббанк у м. Нікополі на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по строку сплати 20.05.12р. у сумі 21 грн. Фактично сплачено 22.05.12р. платіжне доручення № 109 від 22.05.12р. у сумі 21 грн. ОСОБА_2 перевірки від 11.06.12 № 449/15/. 37525538. Своїми діями порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належними чином, причини неявки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали та вислухавши правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АХ № 168865 № 21/151 від 11.06.2012р. (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника. (а.с.3).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.163-2 ч. 1, 221, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 27891484, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0426/7193/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: