Постанова № 27891508, 06.09.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/9624/2012

Провадження № 3/0426/1915/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1974р. народження, головний бухгалтер ТОВ «Наталі», мешкає: м. Нікополь, вул. Шевченко, 97/27, за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 20.08.2012р. ТОВ «Наталі», за адресою: м. Нікополь, вул. Учітельська, 1, встановлено, несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ „Наталі ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування суми узгоджених податкових зобовязань по земельному податку за травень 2012 року по строку сплати 30.06.12 у сумі 565,50 грн. та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за травень 2012р. по строку сплати 30.06.12р. у сумі 244,12 грн. Фактично сплачено податковий борг по земельному податку сплачено 26.07.12р. платіжним дорученням № 137 у сумі 565,50 грн. та по орендній платі сплачено 26.07.12р. платіжним дорученням № 138 у сумі 244,12 грн. ОСОБА_2 № 973/153.20208688 від 16.08.12 року.

Крім того, гр.. ОСОБА_1 протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 викликалася до суду для дачі пояснень по суті, але вона не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №655797 від 20.08.2012р.(а.с.1), актом від 16.08.12р. №973/154/20208688 (а.с.2).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2