Ухвала суду № 27891165, 15.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/403/5245/2012

Справа № 403/13333/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14 серпня 2012 року позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2012 року про повернення позовної заяви була скасована, а справу направлено до цього ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

22 жовтня 2012 року матеріали за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 29 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 432 гривні 46 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримав 09 листопада 2012 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік