Рішення № 27890649, 06.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10294/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Вільхового І.М.

при секретарі - Александровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 22.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36.2/АА-008.07.2, у відповідності до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 13 777 доларів США та відповідно до п. 1.2 надав відповідачу кошти на купівлю автомобіля. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 22.08.2010 року та щомісячно до 10 числа кожного місяцю часткового погашати заборгованість в сумі 383 доларів США і сплачувати 14% річних. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 22.08.2007 року між банком і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, а між банком і відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 36.2/АА-008.07.2/1. У зв'язку з тим, що відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання станом на 06.09.2012 року утворилася заборгованість в сумі 13570,85 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом -6465,24 доларів США, суми заборгованості за процентами по кредиту та простроченим процентам по кредиту -922,39 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту -5584,70 доларів США, суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту та суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту -598,52 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором по курсу НБУ складає -108 471 грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному у позові, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що 22.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36.2/АА-008.07.2, у відповідності до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 13 777 доларів США та відповідно до п. 1.2 надав відповідачу кошти на купівлю автомобіля.

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 22.08.2010 року та щомісячно до 10 числа кожного місяцю часткового погашати заборгованість в сумі 383 доларів США і сплачувати 14% річних.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 22.08.2007 року між банком і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, а між банком і відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 36.2/АА-008.07.2/1.

У зв'язку з тим, що відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання станом на 06.09.2012 року утворилася заборгованість в сумі 13570,85 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом -6465,24 доларів США, суми заборгованості за процентами по кредиту та простроченим процентам по кредиту -922,39 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту -5584,70 доларів США, суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту та суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту -598,52 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором по курсу НБУ складає -108 471 грн. 80 коп.

На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надавати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1084 грн. 72 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 549, 553, 554, 559, 623 -625, 1048 -1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Євпатрорійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 06.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НОМЕР_4 виданий Євпатрорійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 08.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", к\р № 32008171201, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором № 36.2\АА-008.07.2 від 22.08.2007 року в розмірі 108 471 гривня 80копійок та судовий збір у розмірі 1084 гривні 72 копійки, а загалом 109 556 гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Під час судового засідання , яке відбулося 06.12. 2012 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 11 грудня 2012 р.

Суддя І.М. Вільховий