Рішення № 27882588, 05.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа№ 5015/4287/12

За позовом: ТзОВ "Перший Дім", м. Одеса

до відповідача: ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про стягнення 20 519, 35 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Петруняк Є.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю "Перший Дім", м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ- Будсервіс", м. Львів про стягнення 20 519,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.11.2012 року.

Для об"єктивного та всестороннього вирішення спору, 13.11.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 05.12.2012р. представник позивача з"явився, на виконання вимог ухвал суду подав витребувані документи, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

04.05.2012р. між ТзОВ «Перший дім» (позивач, за договором -постачальник) та ТзОВ «Компанія ВЕЕМ - Будсервіс» (відповідач, за договором -покупець) укладено договір про постачання матеріалів будівельного призначення №ЛВ 0512/04.

Відповідно до укладеного договору, постачальник на підставі заявки покупця зобов'язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме асортимент, кількість, ціна яких визначена в рахунках-фактурах, що надані постачальником та являють собою невід'ємну частину даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання взятих на себе зобов'язань, 25.05.12р. ТзОВ «Перший дім»здійснило поставку, а ТзОВ «Компанія ВЕЕМ - Будсервіс», прийняло продукцію на загальну суму 75 698, 98 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №л-ПД-00454 від 16.05.12р., видатковою накладною №Л-ПД-00454/01 від 25.05.12р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №193 від 18.05.12 р. (в матеріалах справи).

Згідно п. 3.3 договору про постачання матеріалів будівельного призначення, покупець оплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, не оплативши отриманий товар.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

30.05.12р. був зроблений перезалік коштів між замовленнями з рахунку Л-ПД-00403 від 08.05.12р. на рахунок Л-ПД-00454 від 16.05.2012р.

03.07.12р. позивач направив відповідачу претензію №1 на суму 54 611, 85 грн. з вимогою погасити борг. Однак дана претензія залишена ТзОВ «Компанія ВЕЕМ - Будсервіс» без відповіді та задоволення.

17.07.12 року постачальником направлено покупцю претензію №2 на суму 54 611, 85 грн. з повторною вимогою погасити борг у повному обсязі.

У відповідь на дану претензію 17.07.12р. відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти розмірі 25 000, 00 грн.

09.08.12р. між ТзОВ «Перший дім» (за договором -замовник) та адвокатом Петруняком Євгеном Васильовичем (за договором -виконавець) укладено договір про підготовку та проведення господарської справи.

Згідно п.1.1. зазначеного договору, виконавець приймає на виконання замовлення по підготовці та проведенню господарської справи про стягнення боргу з ТОВ «ВЕЕМ - Будсервіс» на користь замовника.

10.08.12р. адвокатом Петруняком Є. В. було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 29 611, 85 грн.

У відповідь на дану претензію 16.08.12р. ТзОВ «ВЕЕМ - Будсервіс» перераховано на рахунок ТзОВ «Перший дім» кошти розмірі 5 000, 00 грн. та 20.08.12р.- 5 000, 00 грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 698, 98 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 15.11.12р. №151112/01 (в матеріалах справи).

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 5.2 договору, при порушенні покупцем строків оплати товару, визначених п. 3.3 договору, покупець, на першу вимогу постачальника, повинен сплатити постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який платиться пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу від дати поставки товару, що відповідно до розрахунку становить 725, 36 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних на загальну суму 182, 14 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат в сумі 2 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7891 від 25.09.2012р. на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача в суді при розгляді даної справи на підставі договору №08/12 від 09.08.2012р. про підготовку та проведення господарської справи, укладеного з позивачем та відповідної довіреності, виданої останнім (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат відносять витрати по сплаті державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, в тому числі й витрати на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 520, 530, 625 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 1 (код ЄДРПОУ 23884496) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім», м. Одеса, вул. Осіпова, 10 (код ЄДРПОУ 35116943) -19 611, 85 грн. -боргу, 725, 36 грн. - пені, 182, 14 -3% річних, 2 000, 00 грн. -витрат на оплату послуг адвоката, 1 609, 50 грн. -судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 07.12.2012р.