Ухвала суду № 27882392, 05.12.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.12.2012
Номер справи
5011-39/15235-2012
Номер документу
27882392
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

05.12.12 Справа № 5011-39/15235-2012.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Клімашенка Костянтина Генріховича

про визнання договору недійсним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності (СПД) Клімашенко Костянтин Генріхович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Новий обрій" (відповідач-1), Державної служба інтелектуальної власності (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" (відповідач-3) про визнання недійсними правочинів (договорів) від 17.08.2011 р., укладених між відповідачем-1 та відповідачем-3; про визнання права на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 59740, 59741 за позивачем; про зобов'язання відповідача-2 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 59740, 59741.

В обґрунтування позовних вимог про визнання за позивачем права на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 59740, 59741, останній, зокрема, посилається на укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Клімашенком Костянтином Генріховичем договір від 06.09.2011 р. про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17 та 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" за електронними запитами судді від 01.11.12 р. встановлено, що вірними повними найменуваннями відповідача-1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" (ідентифікаційний код 25405123), відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" (ідентифікаційний код 33397081). Також, відповідно до доданої до позовної заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію від 07.05.2011 р. № 07493 судом встановлено вірне найменування позивача - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Клімашенко Костянтин Генріхович.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову № б/н від 30.10.2012 р., відповідно до якої просив суд з метою забезпечення позову, в порядку передбаченому ст.ст. 66, 67 ГПК України, заборонити Державній службі інтелектуальної власності вносити зміни з приводу знаків для товарів і послуг №№ 59470, 59471 в Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; заборонити Державній митній службі України вносити зміни з приводу знаків для товарів і послуг №№ 59470, 59471 в Митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 р., на підставі ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 ГПК України, порушено провадження у справі № 5011-39/15235-2012, справу призначено до розгляду на 03.12.2012 р. о 10:00 год., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11, літ. "Г", ідентифікаційний код 10001290784), заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Клімашенка Костянтина Генріховича про вжиття заходів забезпечення позову № б/н від 30.10.2012 р. задоволено, вжиті заходи до забезпечення позову.

02.11.2012 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.11.2012 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про надання ухвали суду.

12.11.2012 р. від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2012 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист разом з документами на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.11.2012 р.

30.11.2012 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. у зв'язку з відрядженням судді Гумеги О.В. з 03.12.2012 року по 07.12.2012 року до Національної школи суддів України, справу № 5011-39/15235-2012 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.12 р. справу № 5011-39/15235-2012 було прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 17.12.2012 р. о 12:00 год.

03.12.2012 р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява по справі № 5011-39/15235-2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Клімашенка Костянтина Генріховича, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий обрій", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба інтелектуальної власності України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна митна служба України, про визнання недійсним договору від 06.09.2011 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Клімашенком Костянтином Генріховичем, про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг (надалі - зустрічний позов).

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. зустрічну позовну заяву по справі № 5011-39/15235-2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Клімашенка Костянтина Генріховича, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий обрій", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба інтелектуальної власності України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна митна служба України, про визнання недійсним договору від 06.09.2011 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Клімашенком Костянтином Генріховичем, про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг, передано судді Картавцевій Ю.В. для вчинення відповідних процесуальних дій, у зв'язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відрядженні.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" зустрічний позов по справі № 5011-39/15235-2012, судом встановлено, що останній поданий для спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи № 5011-39/15235-2012 по суті, взаємно пов'язаний з первісним позовом, а також Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна" дотримано загальних правил подання позовів.

За наведених обставин та керуючись ст.ст. 27, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов по справі № 5011-39/15235-2012, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія АСТ-Україна", для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, ідентифікаційний код 25405123).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, ідентифікаційний код 37552556).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 11, літера "Г", ідентифікаційний код 00033005).

6. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

- надати оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу за первісним позовом копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

8. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог.

9. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

10. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Судді Картавцева Ю.В.

17.12.12 12:00.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27882392 ?

Документ № 27882392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27882392 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27882392 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27882392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27882392, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 27882392, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27882392 відноситься до справи № 5011-39/15235-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-39/15235-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27882384
Наступний документ : 27882399