Ухвала суду № 27882059, 05.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5008/916/2012

за позовом державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина", м. Свалява

про зобов'язання повернути згідно акту приймання - передавання транспортний засіб (трелювальний трактор) та стягнення 24 000 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди обладнання № 24 від 01.03.2011 року,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина", м. Свалява

до державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

про визнання неукладеним договору оренди обладнання № 24 від 01.03.2011 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Мигович І.І., довіреність № 170/01-11 від 21.02.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Свалявське лісове господарство", м. Свалява заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина", м. Свалява про зобов'язання повернути згідно акту приймання - передавання транспортний засіб (трелювальний трактор) та стягнення 24 000 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди обладнання № 24 від 01.03.2011 року. Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина", м. Свалява до державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява про визнання неукладеним договору оренди обладнання № 24 від 01.03.2011 року.

В судових засіданнях 13.11.2012 року та 27.11.2012 року за участі представників позивача -Мигович І.І., довіреність № 170/01-11 від 21.02.2012 року, відповідача - Пукіш О.В., довіреність від 10.11.2012 року оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача по первісному позові (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач по первісному позові (позивач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надісланою на адресу суду телеграмою просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті вимоги про зобов'язання повернути транспортний засіб (докази належності його іншій особі).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану