Ухвала суду № 27882051, 03.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2012 р. Справа № 5008/921/2012

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", Свалявський район, с. Солочин

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р. в сумі 56 169 989,20 грн. в т.ч. 41 000 000 грн. - сума простроченого кредиту, 11 521 122,82 грн. - сума по простроченим процентам, 2 796 541,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 852 324,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від прокуратури -Андрейчик А.М. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

від Міністерства фінансів України, м. Київ -не з'явилися,

від ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ" -не з'явилися,

від відповідача - Олійник Р.Б., представник по довіреності №121 від 12.06.2012р.,

СУТЬ СПОРУ: прокурором Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р. в сумі 56 169 989,20 грн. в т.ч. 41 000 000 грн. - сума простроченого кредиту, 11 521 122,82 грн. - сума по простроченим процентам, 2 796 541,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 852 324,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду № 5008/921/2012 від 20.11.2012р. прокуратура Голосіївського району міста Києва надіслала на адресу суду письмове пояснення № 921 вих -12 від 26.11.2012р. стосовно процесуального статусу Міністерства фінансів України, як позивача у даній справі.

Від Міністерства фінансів України надійшло додатове письмове пояснення № 31-15030-06-26 від 29.11.2012р., відповідно до якого позовні вимоги прокуратури вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з мотивів наведених у письмовому поясненні.

На виконання вимог суду позивач - ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ" надіслав на адресу суду письмове пояснення та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами, однак, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив. Разом з тим, надісланим на адресу суду клопотанням просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, а також розглядати справу в порядку вимог статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання від 03.12.2012р. в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у справі з огляду на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-35/16252-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин Свалявського району до публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного банку „Київ", м. Київ про визнання недійсним Договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р., яка на думку відповідача впливає на результати вирішення даної справи.

Прокурор заперечує з приводу поданого відповідачем клопотання з мотивів, зазначених в засіданні суду.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, долучені ним додаткові докази в підтвердження даного клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання з огляду на наступне.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд погоджується з доводами відповідача, що спір про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р. в сумі 56 169 989,20 грн. в т.ч. 41 000 000 грн. - сума простроченого кредиту, 11 521 122,82 грн. - сума по простроченим процентам, 2 796 541,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 852 324,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, безпосередньо пов"язаний із справою №5011-35/16252-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин Свалявського району до публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного банку „Київ", м. Київ про визнання недійсним Договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р., оскільки сума боргу нарахована у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором, оскарження якого є предметом спору у справі №5011-35/16252-2012. У разі визнання недійсним даного договору, не буде законної підстави для стягнення спірних сум, оскільки відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Наявність чи відсутність законних підстав для нарахування та відповідно, стягнення з відповідача суми боргу, яка виникла в результаті невиконання останнім взятих на себе зобов'язань за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р., в межах справи №5008/921/2012 безпосередньо залежить від вирішення справи №5011-35/16252-2012, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

З огляду викладене, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, провадження у справі належить зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 5011-35/16252-2012.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Після отримання в установленому порядку відомостей про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 5011-35/16252-2012 вирішити питання про поновлення провадження у справі.

3. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено додатково.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Кадар Й.Й.