Рішення № 27882060, 05.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.2012 Справа № 5008/952/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6 166,17 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Чижмар П.О., довіреність № 197 від 17.10.2012 року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 6 166,17 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Хустським РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 Договору про постачання електричної енергії № Р06/15 -1106 від 14.05.2009 року, позивачем надавалися послуги з енергопостачання, повну оплату за які відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього за липень -серпень 2012 (включно) утворилась заборгованість на суму 2 865,09 грн. за спожиту активну електроенергію, крім цього виходячи з умов договору та закону, позивач також просить стягнути суму 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання за період лютий, березень, червень та серпень 2012 року. Зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем відповідно до умов договору та закону проведено нарахування за прострочення виконання грошових зобов'язань і просить стягнути 6 166,17 грн., в тому числі 2 865,09 грн. -за спожиту активну електроенергію, 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання, 70,70 грн. -пені, 20,10 грн. -три відсотки річних, 2,18 грн. -інфляційних нарахувань.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги в порядку ст. 22 ГПК України уточнив та зменшив у зв'язку з арифметичною помилкою і просить стягнути 6 143,51 грн., в тому числі 2 865,09 грн. -за спожиту активну електроенергію, 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання, 55,34 грн. -пені, 12,80 грн. -три відсотки річних, 2,18 грн. -інфляційних нарахувань. За таких обставин, суд розглядає уточнені -зменшені позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем (ухвали суду від 24.10.2012 року, 06.11.2012 року та 21.11.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу зв'язку про вручення відповідачу), незважаючи на це відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

14 травня 2009 року між Хустським РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/15 -1106. Згідно умов договору Постачальник бере на себе зобов'язання продавати електричну енергію Споживачу, для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 2,5 кВт, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невід'ємною частиною, при цьому додатком № 1.1 до вказаного договору сторони обумовили обсяги постачання електричної енергії споживачу в 2009 році 0,9 тис. кВт/год. щомісячно. (а.с. 9 -21).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що Споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/15 -1106 від 14.05.2009 року оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного Постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку виписаного Постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергію", підписаного Споживачем або обома Сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені Споживачу не пізніше ніж через два дні після 10 числа розрахункового місяця, а оплата рахунків здійснюється не пізніше 5 -ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків Споживачем.

На виконання умов договору, позивачем проводилось постачання електричної енергії відповідачу, яким за період липень -серпень 2012 року (включно) було здійснено споживання активної електроенергії на загальну суму 2 865,09 грн., що достовірно підтверджено долученими до матеріалів справи узгодженими відповідачем Актами про використану електроенергію, виставленими до оплати рахунками за спожиту активну електроенергію (а.с. 28, 30, 41, 42). Проте, як стверджує позивач відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії у вказаний період не провів, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 2 865,09 грн. за спожиту активну електроенергію (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості в сумі 2 865,09 грн. -основного боргу за спожиту активну електроенергію належним чином доведена матеріалами справи, розгорнутим розрахунком, довідкою про стан розрахунків на час вирішення спору по суті, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача 2 865,09 грн. -основного боргу за спожиту активну електроенергію.

Поряд з цим, покликаючись на положення ст. 625 ЦК України заявник провів нарахування і просить стягнути з відповідача 12,80 грн. три відсотки річних та 2,18 грн. інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань (заявлений період прострочення 01.08.2012 року -17.10.2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), обумовлені законом та договором, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, тому підлягають до задоволення повністю.

Крім цього, у відповідності до п. 4.2.1 договору за порушення термінів визначених відповідним додатком (Додаток 7 „Порядок розрахунків" п.9) Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу. Покликаючись на вказані умови договору заявник провів нарахування та просить стягнути 55,34 грн. пені.

Проведені позивачем нарахування суми пені обумовлені договором, належним чином розраховані, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96 -ВР та вимог ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок), тому заявлені у зазначеній частині вимоги підлягають задоволенню судом повністю.

Водночас, заявником пред'явлено також вимоги про стягнення 3 208,10 грн. за перевищення договірної величини споживання у лютому, березні, червні та серпні 2012 року.

Згідно Правил користування електричною енергією, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період. В силу ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку перевищення договірної величини споживання та потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (аналогічні приписи сторони обумовили і п. 4.2.2 Договору).

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікування споживання електричної енергії. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року. Аналогічні порядок визначення величин споживання встановлено і п. 4.2 Правил користування електричною енергією.

В порушення п. 4.2 ПКЕЕ, п. 5.1. Договору відповідачем до 01 жовтня поточного року не подано відомостей щодо очікуваного споживання електроенергії на 2012 рік. Вказані обставини в ході судового розгляду відповідачем підтверджено, доводи заявника з даного приводу ним не спростовувались та не заперечувались і в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання відповідачем вказаної умови договору за спірний період, тому позивачем правомірно встановлено обсяг очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік на рівні відповідних періодів поточного року.

Вимоги позивача про стягнення 3 208,10 грн. за перевищення договірної величини споживання у лютому, березні, червні та серпні 2012 року, обумовлені договором, належним чином доведені та підтверджені розгорнутим розрахунком, додатковими письмовими поясненнями в зазначеній частині вимог з доданням підтверджуючих документів (а.с. 47 -53), доведені узгодженим відповідачем актами про фактичні обсяги споживання електроенергії в січні, лютому, червні та серпні 2012 року та за аналогічний період 2011 року, виставленими до оплати рахунками (а.с. 26 -28), відповідачем в установленому порядку не спростовані та з доданням підтверджуючих документів не заперечені, тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131520) суму 6 143 (Шість тисяч сто сорок три) грн. 51 коп., в тому числі 2 865,09 грн. -за спожиту активну електроенергію; 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання, 55,34 грн. -пені, 12,80 грн. - три відсотки річних, 2,18 грн. -інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (Одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2012 року.

Суддя В.Кривка