Рішення № 27882027, 06.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.12 р. Справа № 5006/22/166/2012

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області справу передано на автоматичний розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчик.Т.В. - довіреність від 03.01.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1723,58грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1723,58грн., з яких: 1466,12грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.01.2010р. по 24.02.2012р., 111,12грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.02.2010р. по 10.09.2012р., 146,34грн. - інфляційні, які нараховані за період з 11.02.2010р. по 10.09.2012р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії № 2145 від 04.02.2008р., підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу від 25.02.2010р., рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009р. «Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються ККП «Донецькміськтепломережа» бюджетним організаціям та іншим споживачам» з додатком, акт на подачу теплопостачання від 23.10.2009р., акт на відключення теплопостачання від 15.04.2010р., рахунки № 2145 від 15.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 1259,66грн., № 2145 від 15.02.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 1259,66грн., вимогу № 956-сб від 14.06.2012р. про оплату боргу, яка направлена відповідачу, лист № 1004-сб від 21.06.2012р. з проханням сплатити борг, який направлений відповідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, відзиву на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який отримував до 25.02.2010р. теплову енергію за договором постачання № 2145 від 04.02.2008р. до приміщення, займаного ним для розташування парикмахерської, з 25.02.2010р. нею не користується у зв»язку з продажем цього приміщення. Всі процесуальні документи були направлені позивачем і судом за адресою, яку відповідачка займала до продажу приміщення, а за цим, господарський суд з ціллю не порушити конституційне право відповідача на захист своїх інтересів повинен здійснити всі дії для вияснення адреси відповідача з наміром направлення йому копії ухвали про слухання справи, в якої він є стороною. Господарський суд вважав, що є можливість вияснення в інших державних органах про правовий статус відповідача, зокрема в державній податковій службі, суд відкладає вирішення спору на підставі ст. 77 ГПК України і вимагав від позивача надати довідку з податкової служби про зняття відповідача з обліку підприємця та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час вирішення спору.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ серії АА № 246944, з якого вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 внесені в Єдиний державний реєстр підприємців і зареєстрована за місцезнаходженням: 83059, АДРЕСА_1 за якою були направлені позивачем копії

2

позову з додатками, а господарським судом - ухвали про порушення справи і відкладання розгляду з визначеними часу і міста проведення судового процесу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не повідомив про зміну місцезнаходження своїх контрагентів за договорами і державного реєстратора, що є порушенням Закону України „Про державну реєстрацію..." та ст..58 Господарського кодексу України, яка, зокрема, зазначає, що відомості суб'єктів господарювання залучаються до їх реєстраційної справи та включаються до ЄДРПОУ, визначеному законом.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії № 2145 від 04.02.2008р. та 3% річних, інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Підставою позову є невиконання відповідачем грошового зобов»язання по сплаті двох рахунків: № 2145 від 15.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 1259,66грн., № 2145 від 15.02.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 1259,66грн., всього на загальну суму 2519,32грн. Але з тексту позовної заяви та розрахунку доданого до нього в обгрунтування заявленої до стягання суми позивач посилається на інші суми: за лютий 2010року - 1094,46грн., при цьому не надано доказів заявленої суми.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії № 2145 від 04.02.2008р., згідно пунктів 1.1, 1.2, 3.2, 3.5 якого підприємство (позивач) поставляє теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володільцем будівлі, а абонент (відповідач) приймає та оплачує використану теплову енергію на умовах 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам, які на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. опалювальної площі - 6,97грн. з ПДВ в місяць (в опалювальний період); за 1 куб. м. гарячої води - 14,20грн. з ПДВ в місяць; за 1 Гкал відпущеної теплової енергії - 237,07грн. з ПДВ в місяць. В залежності він цін на енергоносії, встановлені КМУ, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу чи меншу сторону без узгодження з абонентом. Об'єктом опалення є Перукарня, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 12 загальною площею 73,1 кв. м. Відповідно до п. 2.8 договору сума оплати за теплопостачання в місяць складає 509,65грн. з ПДВ. Пунктом 7.1 договору встановлено, що він діє в частині поставки теплової енергії - з 07.11.2007р. по 07.11.2008р., якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розірвання договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію - до їх повного виконання.

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акт на подачу теплопостачання від 23.10.2009р., акт на відключення теплопостачання від 15.04.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009р. «Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством «Донецькміськтепломережа» бюджетним організаціям та іншим споживачам», яким встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 2145 від 15.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 1259,66грн., № 2145 від 15.02.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 1259,66грн., всього на загальну суму 2519,32грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.2 договору абонент оплачує використану теплову енергію на умовах 100% передплати або не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, відповідач отримані послуги повинен був оплатити отримані послуги за рахунками:

- № 2145 від 15.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 1259,66грн. - до 10.02.2010р.,

- № 2145 від 15.02.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 1259,66грн. - до 10.03.2010р.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив частково, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 1466,12грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 1466,12грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не в повному обсязі та з порушенням термінів оплати, встановлених в договорі, сплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 111,12грн. 3% річних та 146,34грн. інфляційних, які нараховані за період з 11.02.2010р. по 10.09.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

4

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 111,12грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги позивача в цій частині частково в розмірі 111,03грн., оскільки матеріалами справи доведений факт надання позивачем послуг відповідачу та їх несплати останнім, однак, позивач при здійснення розрахунку не врахував той факт, що у 2012році 366 календарних днів, що відповідно до загальної методики нарахування повинно бути відображено у нарахуванні 3% річних.

Що стосується стягнення 146,34грн. інфляційних, господарський суд перевіривши наданий розрахунок, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в сумі 1609,42грн.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75, 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 1723,58грн., з яких: 1466,12грн. - заборгованість, 111,12грн. - 3% річних, 146,34грн. - інфляційні частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 1466,12грн., 111,03грн. - 3% річних, 146,34грн. - інфляційних, 1609,42грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.12.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.