Рішення № 27881928, 27.11.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.12 Справа № 26/5009/7561/11

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Жилянська, 9/11, м. Київ, 01033)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «К-Схід» (вул. Кольорова, 5, м. Запоріжжя, 69084)

про визнання припиненою майнової поруки та відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Юлдашев О.О.

За участі представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, свідоцтво адвоката №776 від 05.02.2010.

від відповідача 1. -не прибув.

від відповідача 2. -Коршун В.В. -ліквідатор.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «К-Схід»про визнання припиненими правовідносини майнової поруки за іпотечним договором, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2011. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 26/5009/7561/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.01.2012.

Ухвалою суду від 10.01.2012. судове засідання було відкладено на 24.01.2012.

Ухвалою від 24.01.2012. провадження у справі було зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012. ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012. було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2012. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2012. справу призначено до розгляду в засіданні на 09.08.2012.

Ухвалою суду від 09.08.2012. судове засідання було відкладено на 16.08.2012.

У судовому засіданні 16.08.2012. оголошено перерву до 03.09.2012.

Ухвалою суду від 03.09.2012. позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012. ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2012. скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду для розгляду справи №26/5009/7561/11 по суті.

Заявою від 18.11.2012 р. позивач змінив підстави позову та зазначив, що 04 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крігер», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «К-Схід», було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг (в режимі мультивалютності) № 280-17/037, відповідно до якого банк надав ТОВ «Торговий дім «Крігер»(позичальник) кредит у гривні, доларах США, євро, російських рублях в межах загального ліміту заборгованості, що встановлюється в базовій валюті гривні у сумі 3 900 000, 00 грн., на умовах, визначених кредитним договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов'язався повертати кредит у строки та на умовах, визначених Кредитним договором і додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірах, що визначатимуться у додаткових угодах до Кредитного договору, але у будь-якому разі не більше 19,5 % в гривні, 16 % в доларах США, 16 % в євро, 16% в російських рублях.

04 червня 2008 року між позивачем та Банком було укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого позивач (іпотекодавець) передав Банку (іпотекодержатель) у якості забезпечення виконання ТОВ «Торговий дім «Крігер» зобов'язань за кредитним договором нерухоме майно: майновий комплекс виробничих споруд загальною площею 2769,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; адміністративно-виробничий корпус загальною площею 1941,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 13 584 кв.м., кадастровий № 1810136300:07:017:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належать позивачу на праві власності.

04 червня 2008 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої позичальником було отримано від банку у якості кредиту 215 000,00 доларів США за кредитною лінією в доларах США та 200 000,00 Євро за кредитною лінією у Євро.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2011 р. порушено провадження у справі № 26/5009/3327/11 про банкрутство позичальника.

17.08.2011 року на адресу господарського суду Запорізької області Банк направив заяву про визнання вимог кредитора, які виникли на підставі Кредитного договору, на суму 5 058 174,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року у зазначеній справі № 26/5009/3327/11 затверджено реєстр вимог кредиторів Позичальника, згідно з яким Банк визнано конкурсним кредитором на загальну суму 5 058 174, 53 грн.

Позивач вважає, що його зобов'язання перед Банком як іпотекодавця за іпотечним договором припинились і у Банка відсутнє право на звернення стягнення на предмет іпотеки за зобов'язаннями позичальника, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 рок у справі № 26/5009/3327/11 про банкрутство позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Схід»(код ЄДРПОУ 32885870), яка набрала законної сили, зазначене підприємство було ліквідоване, вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, і вимоги Банку, які ґрунтуються на Кредитному договорі, визнано погашеними.

У зв'язку з цим, просить визнати припиненими правовідносини іпотеки (майнової поруки) за іпотечним договором, а сам іпотечний договір -припиненим, визнати відсутнім у Банку права звертати стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, зняти заборону відчуження, накладену на об'єкти іпотеки та виключити з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи, що стосуються вищезазначених предметів іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.ст. 16, 609 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Відповідач -1 заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на заяву про зміну підстав позову суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник Відповідача -2 проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За згодою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача-1, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крігер»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «К-Схід») було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг (в режимі мультивалютності) № 280-17/037, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у гривні, доларах США, євро, російських рублях в межах загального ліміту заборгованості, що встановлюється в базовій валюті в гривні у сумі 3 900 000, 00 грн., на умовах, визначених Кредитним договором та додатковими угодами до нього, а ТОВ «Торговий дім «Крігер»- позичальник зобов'язався повертати кредит у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

04 червня 2008 року між Банком та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020), відповідно до пункту 1.1 якого позивачка передала Банку у якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в іпотеку таке нерухоме майно:

- майновий комплекс виробничих споруд загальною площею 2769,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

- адміністративно-виробничий корпус загальною площею 1941,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 13 584 кв.м., кадастровий № 1810136300:07:017:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 1.11 Іпотечного договору, одночасно з його укладенням приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, було накладено заборону на відчуження предмету іпотеки (реєстровий № 10021).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2011 р. порушено провадження у справі № 26/5009/3327/11 про банкрутство правонаступника позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «К-Схід».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року у справі № 26/5009/3327/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Торговий дім «К-Схід», згідно з яким Банк визнано конкурсним кредитором на загальну суму 5 058 174, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 року у справі

№ 26/5009/3327/11, яка була залишена без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. і набрала законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Схід»(код ЄДРПОУ 32885870) було ліквідоване, вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ст. 17 Закону України «Про іпотеку»іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Оскільки у зв'язку із ліквідацією ТОВ «Торговий дім «К-Схід»його зобов'язання перед Банком за кредитним договором припинились, іпотека, надана позивачем Банку з метою забезпечення виконання зазначених зобов'язань ТОВ «Торговий дім «К-Схід», також припинилась і у Банка відсутнє право на звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з припиненням іпотеки заборона відчуження об'єктів нерухомого майна, належних позивачеві, які були передані в іпотеку, має бути знятою. Також з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мають бути виключені відповідні записи, які стосуються вказаних об'єктів іпотеки.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема припинення правовідношення.

Тобто, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача -1., оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати припиненими правовідносини іпотеки (майнової поруки) за Іпотечним договором від 04 червня 2008 року, укладеним між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, код ЄДРПОУ 00039019), посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020), а зазначений Іпотечний договір - припиненим.

Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(01033,

м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, код ЄДРПОУ 00039019) право звертати стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04 червня 2008 року, укладеним між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020), а саме на:

- майновий комплекс виробничих споруд загальною площею 2769,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

- адміністративно-виробничий корпус загальною площею 1941,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_2;

- земельну ділянка площею 13 584 кв.м., кадастровий № 1810136300:07:017:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зняти заборону відчуження майнового комплексу виробничих споруд, загальною площею -2769, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; адміністративно-виробничого корпусу, загальною площею 1941,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки, площею 13 584 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий № 1810136300:07:017:0023, які належать ОСОБА_1, накладену 04 червня 2008 р. ОСОБА_6, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10021), та виключити з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи, що стосуються вищезазначених предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04 червня 2008 року, укладеним між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Жилянська, 9/11, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 00039019; р/рахунки не відомі) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп. витрат за сплату судового збору. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст.84 ГПК України 04.12.2012.