Вирок № 27881392, 03.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2651/12

В И Р О К

іменем України

"03" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

з участю прокурора Іващенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2012 року, знаходячись у м. Києві, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 замовив по телефону НОМЕР_1 у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «ОСОБА_4»горілку, розлиту в скляну тару по ціні 11 грн. 50 коп. за пляшку об'ємом 0,5 л. в кількості 190 ящиків по 20 пляшок у кожному (всього 3800 пляшок). За дві доби «ОСОБА_4»зателефонував, аби погодити місце доставки замовленої горілчаної продукції, після чого ОСОБА_1 назвав адресу орендованого ним з цією метою гаражного боксу АДРЕСА_3

В подальшому, на виконання домовленості з «ОСОБА_4»про купівлю незаконно виготовленого підакцизного товару -горілки, на початку червня 2012 року, вантажний автомобіль MEN з невстановленим державним номерним знаком привіз у гаражний кооператив «Буревісник», що у АДРЕСА_3 обумовлену кількість незаконно виготовленої горілки з етикетками «Пшенична», 0,5 л. ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод», яку ОСОБА_1 розвантажив та помістив у гаражний бокс АДРЕСА_3 розташований на території гаражного кооперативу «Буревісник».

За доставлену незаконно виготовлену алкогольну продукцію (горілку), розлиту в скляну тару ємкістю по 0,5 л. з етикетками «Пшенична», ОСОБА_1 розрахувався з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_4», передавши в цей же день через водія вантажівки обумовлену суму коштів в розрахунку 11 грн. 50 коп. за одну пляшку. Так, ОСОБА_1 незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, горілку, розлиту в скляну тару ємкістю по 0,5 л. за пляшку.

Протягом червня 2012 року, а саме, до 26.06.2012 року незаконно придбану алкогольну продукцію ОСОБА_1 зберігав у гаражному боксі АДРЕСА_3 гаражного кооперативу «Буревісник»в АДРЕСА_3 поступово збуваючи незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, 26.06.2012 року о 14 год. 30 хвил. в гаражному боксі АДРЕСА_3 де ОСОБА_1 зберігав незаконно виготовлену алкогольну продукцію з метою збуту, працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено 85 ящиків по 20 пляшок у кожному незаконно виготовленої горілки, розлитої у скляну тару ємкістю по 0,5 л. з етикетками «Пшенична», у такий спосіб припинивши злочинну діяльність ОСОБА_1, яка полягала у зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи мету збуту придбаної ним незаконно виготовленої алкогольної продукції, використовуючи необізнаного з його злочинним умислом ОСОБА_2 та невстановленої під час досудового слідства особи відомої як «ОСОБА_5, здійснював збут незаконно виготовленої алкогольної продукції у м. Києві.

Так, 26.06.2012 року при проведенні огляду місця події за адресою : АДРЕСА_4 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено горілчані вироби з етикетками «Пшенична»виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»об'ємом 0,5 л. в кількості 21 пляшки без належних на те документів, які в подальшому були вилучені співробітниками податкової міліції. Встановлено, що 23.06.2012 року ОСОБА_2, діючи за вказівкою ОСОБА_1, та не будучи обізнаним з його злочинним умислом, спрямованим на збут незаконно виготовленої алкогольної продукції разом з невстановленою під час досудового слідства особою на ім'я «ОСОБА_5, завантажили з гаражного боксу АДРЕСА_3 розташованому в гаражному кооперативі «Буревісник»за адресою : АДРЕСА_3 автомобіль «Форд», яким керував «ОСОБА_5, горілчану продукцію , розлиту в скляну тару ємкістю по 0,5 л. з етикетками «Пшенична»ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»та направились у вказаному автомобілі «Форд»у невстановлене досудовим слідством місце, вказане ОСОБА_1 для передачі покупую цих алкогольних напоїв (горілки).

За деякий час того ж дня, не доїхавши до вказаного ОСОБА_1 місця збуту горілчаної продукції, перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»у АДРЕСА_4, телефоном вони отримали від ОСОБА_1 вказівку реалізувати вказану горілчану продукцію ємкістю 0,5 л. з етикетками «Пшенична». Тоді, діючи за вказівкою ОСОБА_1, «ОСОБА_5»зупинив автомобіль та зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_4 де запропонував ОСОБА_3 придбати вказану горілчану продукцію. ОСОБА_3, будучи необізнаною зі злочинним умислом ОСОБА_1, спрямованим на збут незаконно виготовленої алкогольної продукції та тим, що при цьому ОСОБА_1 використовував необізнаного з його злочинним умислом ОСОБА_2 та невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «ОСОБА_5, погодилась придбати горілчану продукцію для власних потреб, та передала за отримані від «ОСОБА_5»25 пляшок горілчаної продукції ємкістю 0,5 л. з етикетками «Пшенична»ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»450 грн. В подальшому ОСОБА_2 отримав поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»у АДРЕСА_4 ці грошові кошти від «ОСОБА_5»для передачі ОСОБА_1 Ввечері 23.06.2012 року, перебуваючи поблизу гаражного боксу АДРЕСА_3 на території гаражного кооперативу «Буревісник»за адресою : АДРЕСА_3 ОСОБА_2, не будучи обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_1 щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 450 грн. за реалізовану горілчану продукцію в кількості 25 пляшок ємкістю 0,5 л. з ектикетками «Пшенична».

Таким чином, ОСОБА_1 довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Згідно висновку експерта № 203хс від 13.07.2012 року наданий на дослідження зразок рідини в скляній пляшці з етикеткою «Пшенична горілка»(об.1) містить етиловий спирт, його об'ємний вміст складає 35,5 %, не відповідає вимогам діючого державного стандарту -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», є спиртовмісною рідиною. У складі наданого зразка рідини виявлено значно завищену масову концентрацію етилацетату та ацетону, що суттєво перевищує норму вмісту цих компонентів згідно з таблицею 1 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», є непридатними для споживання.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнав повністю, в скоєному розкаявся та надав покази, аналогічні обсягу пред'явленого обвинувачення та змісту описової частини.

За згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема показань свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, відсутність наслідків скоєного, а також дані про його особу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, а обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, встановленому санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

В силу ст. 93 КПК України суд покладає на засудженого судові витрати, які складаються з вартості проведеної у справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої, передані на відповідальне зберігання ПП «Інвестцентр»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 судові витрати в розмірі 1061 грн. 28 коп. за проведення експертизи. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: