Ухвала суду № 27873907, 29.11.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/567/2012

У х в а л а

29 листопада 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ФОС»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного агропромислового підприємства «Відродження»про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кредитної спілки «ФОС»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного агропромислового підприємства «Відродження»про стягнення боргу за кредитним договором №92 від 11 травня 2011 року, посилаючись на те, що даний кредитний договір був укладений мід позивачем та ОСОБА_2, а в забезпечення виконання ним зобов'язань було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватним агропромисловим підприємством «Відродження». Однак, відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого заборгували банку грошові кошти у розмірі 23 727,61 гривен, у зв'язку із чим просить стягнути солідарно на користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача Приватного агропромислового підприємства «Відродження» заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ним подана позовна заява про визнання недійсним спірного договору поруки, на підставі якого і вирішується спір про стягнення з ПАП «Відродження» на користь кредитної спілки заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Суд заслухавши клопотання представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Як убачається із ухвали господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2012 року у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства «Відродження»до Кредитної спілки «ФОС»про визнання недійсним договору поруки №92/4 від 11.05.2011р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 жовтня 2012 року.

За вказаних обставин та з урахуванням вказаних вимог закону , суд приходить до преконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «ФОС»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного агропромислового підприємства «Відродження»про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя