Рішення № 27872823, 06.12.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 989 /2012 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 399,43 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 399,43 грн., мотивуючи тим, що 23.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-01081-230507, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2, надана платіжна картка, ПІН-код до картки та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Лояльний», відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 07.09.2012 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 6 399,43 грн., яка складається з : тіла кредиту -2 276,43 грн., заборгованості за відсотками -1 216,44 грн., заборгованості за комісіями -2 906,56 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився. До суду повернувся конверт з повісткою, що була направлена за місцем реєстрації відповідача, з відміткою листоноші, що він за даною адресою не проживає.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 002-01081-230507 від 23.05.2007 року та додатків, ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 1500 грн.(а.с. 5- 8 ).

Згідно із Статутом ПАТ "Дельта Банк" він є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", а тому є належним позивачем по даній справі (а.с.13).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-01081-230507 вбачається, що станом на 07.09.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банкпо кредиту становить 6 399,43 грн., яка складається з : тіло кредиту -2 276,43 грн., заборгованість за відсотками -1 216,44 грн., заборгованість за комісіями -2 906,56 грн. (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі, оскільки вона доведена наданими позивачем доказами: копією кредитного договору № 002-01081-230507 від 23.05.2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток , на яких є підпис відповідача про те, що він з ними ознайомлений, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідача відносно того, що борг погашений нею в повному обсязі, у зв'язку з тим, що вони не знайшли підтвердження у судовому засіданні. Клопотань про призначення по справі відповідної судової експертизи від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 44825482 від 02.10.2012р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-01081-230507 від 23.05.2007 року в сумі 6 399 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп., з яких: тіло кредиту -2 276,43 грн., заборгованість за відсотками -1 216,44 грн., заборгованість за комісіями -2 906,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя