Справа № 2/1901/377/2012
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Осадці М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 001-19051-070906 від 07.09.2006 року відповідач отримала кредитні кошти в сумі 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок з терміном погашення 06.09.2008 р. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка -10 % річних та плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,99 % в місяць.
Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 08.12.2011 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 1282 (одної тисячі двохсот вісімдесяти двох) гривень 94 копійок, з яких 660,96 гривень заборгованість за сумою кредиту; 30,22 гривень -сума заборгованості за відсотками; 591,76 гривня -сума заборгованості за комісями (платою за ведення кредитної справи) та сплачений судовй збір.
Представник позивача Іванюк Т.М. в судовому засіданні позов підтримує просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобов'язання. Станом на 08 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 660,96 гривень заборгованість за сумою кредиту; 30,22 гривень -сума заборгованості за відсотками; 591,76 гривня -сума заборгованості за комісями (платою за ведення кредитної справи).
Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, кредитним договором № 001-19051-070906 від 07.09.2006 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»1282 (одну тисячу двісіт вісімдесят дві) гривні 94 копійки заборгованості за кредитним договором № 001-19051-070906 від 07.09.2006 року на р/р № 29092000130372 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р № 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27869569, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-377/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: