Ухвала суду № 27869525, 04.04.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/1901/15/2012

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву ВАТ «Тернопільобленерго»про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року представник відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»/далі по тексту ВАТ «Тернопільобленерго»/ звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ВАТ «Тернопільобленерго»2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 57 копійок за використану електроенергію, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

06 серпня 2010 року представником позивача було отримано виконавчий лист по вказаній справі, який в наступний час було втрачено, а тому представник ВАТ «Тернопільобленерго»просить видати його дублікат.

Представник ВАТ «Тернопліьобленерго»в судовому засіданні заяву підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго», стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ „Тернопільобленерго" на р/р 260373001081, МФО 398057, код 25781004 в філії Бережанського відділення Ощадбанку № 6352, 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 57 коп. за використану електроенергію, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

На виконання вказаного рішення Бережанським районним судом був виписаний виконавчий лист, який 06 серпня 2010 року було отримано представником ВАт «Тернопільобленерго».

В наступному виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 Цивільно-процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому відповідно до вищенаведених вимог Закону стягувачеві слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Тернопільобленерго»задовольнити.

Видати дулікат виконавчого листа в справі за позовом ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Бережанського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ „Тернопільобленерго" на р/р 260373001081, МФО 398057, код 25781004 в філії Бережанського відділення Ощадбанку № 6352, 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 57 коп. за використану електроенергію, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: