Ухвала суду № 27862648, 20.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5/070-11/9

За заявою Київської обласної ради про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

За позовом Прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради

До 1. Басейнового управління водних ресурсів р. Рось

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про визнання договору про спільну виробничу діяльність удаваним та визнання його недійсним

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради до Басейнового управління водних ресурсів р. Рось та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору про спільну виробничу діяльність удаваним та визнання його недійсним.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. (підписане 10.10.2011 р.) у задоволенні позовних вимог Київської обласної ради відмовлено повністю; стягнуто з Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Лесі Українки,1, код ЄДРПОУ 00022533), з будь якого рахунку, виявлено державним виконавцем в процесі виконання рішення, в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В вищезазначеному рішенні було допущено описку, яку виявлено судом після розсилання рішення сторонам, а саме помилково зазначено: «(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

У відповідності до ст. 89 ГПК України, ухвалою суду від 10.10.2011 р. було внесено виправлення в рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 5/070-11/9.

25.10.2011 р. господарським судом було видано наказ № 5/070-11/9 про примусове виконання рішення від 27.09.2011 р. (підписане 10.10.2011 р.), яке набрало законної сили 21.10.2011 р.

13.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника Київської обласної ради надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 25.10.2011 р. по справі № 5/070-11/9.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Так, відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до пп. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»заяву про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київської обласної ради про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, призначити на 29.11.2012 р. на 15 год. 50 хв.

2. Зобов'язати Київську обласну раду направити копію заяви та додані до неї документи учасникам провадження, докази направлення надати в судовому засіданні.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Сокуренко Л.В.