Ухвала суду № 27861844, 05.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.12р. Справа № 30/5005/5566/2012

За позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Відповідача-3: ПАТ КБ "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913)

Відповідача-4:Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради (98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482)

Третя особа-1: ОСОБА_5, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Третя особа-2: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

Третя особа-3: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, АДРЕСА_7

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року

За зустрічним позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913

третьої особи: ОСОБА_5, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради №303 від 22.08.11р.

Головуючий колегії Примак С.А.

Судді Чередко А.Є.

Судді Бондарєв Є.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_9 довіреність від 04.10.12р

від відповідача ОСОБА_10 довіреність від 16.08.12р.

третя особа-1 ОСОБА_11 довіреність від 10.10.12р.

від відповідача-2 ОСОБА_12. довіреність від 15.10.12р.

третя особа-2 Шкуто Ю.Г. ліцензія серія АВ №470277

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 30/5005/5566/2012 за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Біла Церква Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 м. Кривий Ріг, справу призначено до розгляду в засіданні на 17.07.12р.

Розпорядженням голови суду № 1293 від 06.07.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим справа ухвалою від 07.07.12р. прийнята до провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.08.12р. о 11:00 год.

20.08.2012р. до господарського суду від відповідача-1 надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року та інше.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.12р. судове засідання призначено на 19.09.12р. на 10:30. Долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовної заяви, поданої 20.08.12р. фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, прийнято зустрічний позов відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до спільного розгляду з первісним позовом, задоволено клопотання відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про витребування доказів, задоволено клопотання відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг від 20.08.12р. про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів, в заяві третьої особи ОСОБА_5 від 07.08.12р. про залучення її по справі відповідачем відмовлено, визнано третьою особою арбітражного керуючого (ліквідатора) Шкуто Юрія Григоровича та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України, заяву щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів - ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ та Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради Автономної Республіки Крим, м.Алушта - відхилено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.12р. заяву фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про забезпечення позову задоволено.

Розпорядженням голови суду № 1483 від 19.09.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.12р. справу № 30/5005/5566/2012 прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.10.12р. о 14:30год.

16.10.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та призначити колегіальний розгляд справи відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №30/5005/5566/2012 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 18.10.2012 року у справі №30/5005/5566/2012 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Примак С.А., судді Чередко А.Є., Бондарєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.12р. справу №34/5005/5566/2012 прийнято до свого провадження в колегіальному складі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.12р.

07.11.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи відкладено, залучено в якості Відповідача-3: ПАТ КБ "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913) та в якості Відповідача-4:Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради (98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482) по первісному позову ФО СПД ОСОБА_1

22.11.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи відкладений на 05.12.12р.

У зв'язку з необхідністю отримання іпотечного договору від 05.07.12р. укладеного між Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 та ПАТ "КБ"Акордбанк", суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на 12.12.12р. на 14:30 хв.

Зобов'язати по первісному позову відповідача-4 Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради, відповідача-3 ПАТ "КБ"Акордбанк", третю особу-3 Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати до суду відзиви на позов та письмові пояснення.

Зобов'язати по зустрічному позову:

відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913 надати до суду відзиви та пояснення щодо зустрічного позову.

Зобов'язати ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ надати у судове засідання 12.12.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього.

Зобов'язати ФО СПД ОСОБА_3 надати у судове засідання 12.12.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченськоі' сільської ради.

Зобов'язати виконавчий комітет Малоріченської сільської ради надати у судове засідання 12.12.12р. свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (01000, АДРЕСА_1) надати у судове засідання 12.12.12р. оригінал іпотечного договору від 05.07.12р. укладеного між Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 та ПАТ "КБ"Акордбанк" та засвідчену належним чином копію іпотечного договору від 05.07.12р. укладеного між Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 та ПАТ "КБ"Акордбанк".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Суддя Суддя С.А. Примак А.Є.Чередко Є.М.Бондарєв