Постанова № 27860875, 26.06.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1792/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Лужки Нижньогірського району АР Крим, здійснював продаж свіжої риби карась загальною вагою 5 (пять) кг., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим своїми діями порушив ст. 10 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу і інших водних живих ресурсів і харчових продуктів з них, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_2, який визнав свою провину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які пом'якшують і відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 88-1 КУпАП без конфіскації риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя п/п