Постанова № 27860874, 28.04.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1418/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює заступником голови СФГ „Яблуко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2012 року при перевірці СФГ „Яблуко за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Владиславівка вул. Жовтнева, 62 виявлено порушення, а саме: за період з 01.04.08 р. по 31.03.09 р. встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ „Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки на загальну суму 94451,78 гривень; дане порушення призвело до неправомірного (необґрунтованого) застосування пільги з податку на додану вартість яка передбачена ст. 8-1 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168/97-ВР на суму 94451,78 гривень, чим було порушено п.п 7.2.3, п.п. 726 п.72, п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість №168/97 ВР від 03.04.97 року, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що акт перевірки написаний неправомірно, співробітники податкової служби не мали права складати протокол до рішення господарського суду.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує та відсутність таких що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах статті 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя п/п