Рішення № 27860784, 30.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4907/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарях -Вітер В.М., Троян С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 (далі відповідач -1) було укладено кредитний договір № 230/П/35/2007-804 від 01.11.2007 року (далі -договір) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21301,98 дол. США строком до 30.10.2012 року зі сплатою 12,15 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував на ім'я відповідача - 1 кредитні кошти в сумі 21301,98 дол. США. В свою чергу відповідач -1 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач - 1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 24.10.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 24824,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 197991,50 грн., з яких: 148539,36 грн. -заборгованість за кредитом; 34672,70 грн. -заборгованість по відсоткам; 14779,50 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту.

29.10.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач -2) було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та процентів, у відповідачів виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачами кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с.4/.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 58-59/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач - 1) було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21301,98 дол. США строком до 30.10.2012 року зі сплатою 12,15 % річних /а.с. 6-12/.

Відповідно до п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі, сплатив черговий платіж /а.с. 9/.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення /а.с.11/.

Станом на 24.10.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 24824,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 197991,50 грн., з яких: 148539,36 грн. -заборгованість за кредитом; 34672,70 грн. -заборгованість по відсоткам; 14779,50 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту /а.с. 17-18/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

29.10.2007 року між позивачем та відповідачем -2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором /а.с. 13-15/.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачем -1 систематично порушувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість суд приходить до висновку про те, що у позивача виникло право на стягнення заборгованості солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 526, 530, 551, 553, 554, 610 -611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 29099810002077, МФО 320564, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24824,34 дол. США, що за офіційний курсом НБУ становить 197991 /сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна/грн. 50 коп., та судові витрати в розмірі 1979 грн. 92 коп., а всього стягнути 199971 /сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна/ грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: