Рішення № 27858718, 06.12.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/1834/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача Зражевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 32489 грн. 34 коп. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.05.2005р. між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167-2005-840, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 20 000 доларів США. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних зі строком повернення до 27.04.2012р.. Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки №1-2005 від 04.05.2005 р. із ОСОБА_3. Відповідно до договору поруки вона є поручителем ОСОБА_2 У випадку не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконувала, кредит не погашала, відсотки за користування кредитом не сплачувала, що порушує права позивача як кредитора. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення чергових платежів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Така вимога була направлена відповідачам 21.12.2011 р. за № 132/11-1266 рекомендованими листами, які вони тримали, однак, не виконали вимогу банку й не погасили заборгованості. Станом на час подачі позовної заяви -20.06.2012 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить 3 435, 34 доларів США, що за курсом НБУ станом на час подачі позову становить 27456 грн. 95 коп., сума неустойки - 5 000 грн..

Відповідно до кредитного договору, нарахована пеня у розмірі 32 грн. 39 коп..

У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, заперечень проти позову не подали. Суд вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 04.05.2005р. між АКІБ «УкрСиббанк»(нині ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167-2005-840, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 20 000 доларів США. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних зі строком повернення до 27.04.2012р.. Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки №1-2005 від 04.05.2005 р. із ОСОБА_3. Відповідно до договору поруки вона є поручителем ОСОБА_2 У випадку не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.3 договору).

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконувала, кредит не погашала, відсотки за користування кредитом не сплачувала, що порушує права позивача як кредитора. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення чергових платежів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Така вимога була направлена відповідачам 21.12.2011 р. за № 132/11-1266 рекомендованими листами, які вони тримали, однак, не виконали вимогу банку й не погасили заборгованості. Станом на час подачі позовної заяви -20.06.2012 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить 3 435, 34 доларів США, що за курсом НБУ станом на час подачі позову становить 27456 грн. 95 коп., сума неустойки - 5 000 грн. (а.с.35-40).

Відповідно до кредитного договору, нарахована пеня у розмірі 32 грн. 39 коп..

У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України,ст. ст.526, 549-552, 611-612, 625, 1048 -1050, 1054,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути солідарно з:

ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 26.11.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббак" р/р № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження: м. Харків, проспект Московський,60, - 27456 грн. 95 коп. заборгованості за договором кредиту, 5000 грн. неустойки, 32 грн. 39 коп. пені та 324грн. 90коп. судових витрат, а всього -32814 (тридцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять)грн. 24 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: