Рішення № 27856142, 05.12.2012, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №0903/1015/2012 Номер провадження № 2/0903/313/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

05 грудня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Ідея Банк", звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №Л64.038.73546 від 18.02.2010 року в сумі 31 322,58 грн. та судові витрати в розмірі 313,22 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 18.02.2010 року між ПАТ "Плюс Банк"правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Л64.038.73546 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 535 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни встановленим Кредитним договором графіком щомісячних внесків.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, про що його було повідомлено. Останній платіж боржником здійснено 04.11.2011 року. Таким чином, станом на 27.09.2012 року борг Відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за Кредитним договором №Л64.038.73546 від 18.02.2010 року становить 31322,58 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, з якого вбачається, що відповідач отримав судову повістку 29.10.2012 р. та 17.11.2012 року. Заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, що справу слід розглядати у відсутності сторін на підставі доказів які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Л 64.038.73546, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12535,00 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни встановленим Кредитним договором графіком щомісячних внесків (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1,ч.2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умови договору не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданої позивачем, яка станом на 27.09.2012 року склала 31322,58 грн. (а.с.5).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 224,228, 232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області на користь ПАТ "Ідея Банк" на розрахунковий рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк" МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість по кредитному договору №Л64.038.73546 від 18.02.2010 року на загальну суму 31322,58 (тридцять одна тисяча триста двадцять дві грн. 58 коп.) та судовий збір в розмірі 313, 22 (триста тринадцять грн. 22 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : М.П.Данилюк