Ухвала суду № 27850612, 06.12.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/9351/2012р.

Провадження № 2/108/2578/2012р.

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кримтеплопостачання»в особі відділу збуту м. Керчі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі відділу збуту м. Керчі про визнання незаконним підвищення тарифів на послугу по теплопостачанню та стягнення витрат за заміну теплового обладнання,

Встановив:

У вересні 2012 року позивач звернувся до с суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

У листопаді 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду зі зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі відділу збуту м. Керчі про визнання незаконним підвищення тарифів на послугу по теплопостачанню та стягнення витрат за заміну теплового обладнання.

21 листопада та 06 грудня 2012 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причину неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладено, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207,209 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі відділу збуту м. Керчі про визнання незаконним підвищення тарифів на послугу по теплопостачанню та стягнення витрат за заміну теплового обладнання залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Собєщанська Н.В.