Рішення № 27850149, 06.12.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/10483/2012 р.

Провадження № 2/108/2797/2012 р.

Заочне Рішення

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 59 088,32 грн. та судові витрати -590, 88 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 758-1-0201013/ФК згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19 982, 00 доларів США з розрахунку 10,7 % річних за користування кредитом на строк 84 місяців. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк»відповідно до якого АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 758-1-0201013/ФК від 24.03.2008 р.

Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, у зв'язку із чим за станом на 04. 10. 12 року має заборгованість у сумі -59 088, 32 грн., і яка складається з: суми заборгованості за кредитом -58 274, 17 грн. та суми заборгованості за відсотками -575, 02 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, у позовні заяві просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 758-1-0201013/ФК (а. с. 6-10).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк»відповідно до якого АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 758-1-0201013/ФК від 24.03.2008 р.

У відповідності до п.1.1 Договору ТОВ «Укрпромбанк»надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 982, 00 доларів США з розрахунку 10,7 % річних за користування кредитом на строк 84 місяців.

Як убачається з договору, кредитні кошти надаються для придбання легкового автомобіля для особистих/сімейних потреб.

Пунктами 2.4, 2.5. договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 237, 88 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок банку або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця та сплачуються у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку відповідача.

Відповідно до п.6.2 договору Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання умов договору.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с.13), у зв'язку з чим станом на 04.10.2012 року наявна заборгованість у сумі 59 088, 32 грн., і яка складається з: суми заборгованості за кредитом -58 274, 17 грн. та суми заборгованості за відсотками -575, 02 грн.

Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.526, 530, 1046 -1056, керуючись ст. ст. 4,10,11,57,60, 197, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ін. н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта "Банк" (р\р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 59 088, 32 грн.(п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ін. н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у сумі 590, 88 грн.(п'ятсот дев'яносто грн. 88 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Собєщанська Н.В.