Постанова № 27847195, 06.12.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0310/2574/2012 Провадження №33/0390/310/2012 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л.М. Категорія:ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б.,

з участю прокурора Шевчук В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 11 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А НО В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 65635 грн. з конфіскацією автомобіля «Фіат Уліс», 2001 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці 270 грн. за проведення авто-товарозначного дослідження автомобіля.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що 14 липня 2012 року слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля ULYSSE»реєстраційний номер НОМЕР_2. Під час митного контролю було встановлено, що реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ НОМЕР_3) вилучено митними органами Республіки Польща по підозрі в його підробці.

Перевіркою було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України через митний пост «Доманове»Ягодинської митниці 19.10.2011 року громадянином Литви ОСОБА_2 в режимі «тимчасового ввезення»і перебуває під митним контролем.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 в своїй апеляції прохає змінити постанову суду, перекваліфікувавши його дії на ст. 471 МК України.

Вказує на те, що він порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, оскільки переміщав свій транспортний засіб через митний кордон України без приховування від митного контролю. Ніяких підроблених документів та приховування зі сторони ОСОБА_1 не було.

Заслухавши міркування прокурора про зміну постанови суду в частині накладення штрафу, дослідивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться зібраними матеріалами справи.

Так, з пояснень ОСОБА_1, протоколу про порушення ним митних правил від 27 липня 2012 року (а.с.1-5), акту спільного огляду транспортного засобу (а.с.10), висновку №142/12 авто-товарознавчого дослідження автомобіля «Фіат-Уліс»від 20.09.2012 року (а.с.55-58) встановлено, що ОСОБА_1 перемістив автомобіль ULYSSE»реєстраційний номер НОМЕР_2 через митний кордон України з приховування від митного контролю, а саме, з поданням митному органу документів, що отриманні незаконним шляхом.

Тому вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 483 МК України.

Підстав для перекваліфікації дій правопорушника на ст. 471 МК України не знайдено.

Суд першої інстанції при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу та конфіскації автомобіля врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу винного.

Визначаючи розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 в сумі 65 635 грн., суд послався на висновок №142/12 авто-товарознавчого дослідження автомобіля «Фіат-Уліс»від 20.09.2012р. (а.с.55-58), в якому автомобіль значиться 2001 року випуску та з більшим потужним двигуном.

Як вбачається з висновку №15569 судової авто товарознавчої експертизи по постанові суду від 19.11.2012 року автомобіль ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року виготовлення. Об'єм досліджуваного автомобіля складає 1905 см3, а потужність двигуна -66кВт. Вартість автомобіля, згідно даного висновку, складає 43494 грн. 87 коп.

За таких обставин та з врахуванням ст. 483 МК України, стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу необхідно накласти в розмірі дійсної вартості автомобіля ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року виготовлення, а саме в розмірі 43 494 грн. 87 коп. із конфіскацією автомобіля.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Любомльського районного суду від 11 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині розміру накладеного стягнення: стягнути з нього 43494 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 87 коп. штрафу з конфіскацією автомобіля ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, НОМЕР_4 об'єм двигуна 1905 см3, дизельне паливо, вартістю 43494 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 87 коп., вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці №0938/20502/2012 від 27.07.2012р.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя