ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 жовтня 2012 р.Справа № 1570/2657/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. по справі № 1570/2657/2012
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТІЕС-ГРУП" відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Р",
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТІЕС-ГРУП" до Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Р" задоволені повністю.
На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному осбязі може бути відкладено на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при постановленні судового рішення оголосив лише резолютивну частину постанови та відклав її складання в повному обсязі. Тобто, повний текст постанови був викладений не в день винесення та оголошення рішення, і в даному випадку апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Згідно поштового повідомлення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС отримало копію постанови 12.09.2012р., а апеляційну скаргу подав 24.09.2012р. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вербицька Н. В.
Судове рішення № 27845075, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/2657/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: