Ухвала суду № 27842357, 03.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №5005/3398/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Віват»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року

у справі № 5005/3398/2011 (суддя Любченко М.О.)

за позовом: Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська

про визнання права державної власності

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Кабінету Міністрів України

до відповідача 2: Міністерства оборони України

за участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

за участю: Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Віват» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року у справі № 5005/3398/2011 (суддя Любченко М.О.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Кропивна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України"від 17 травня 2011 року N 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N3 від 23.03.2012р.) зазначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано доказів її направлення на адресу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, яким було подано позов у даній справі в інтересах .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Віват» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року у справі № 5005/3398/2011 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5005/3398/2011 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді

Іоннікова І.А.

Кропивна Л.В.