Ухвала суду № 27842191, 03.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №5011-72/12971-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«СТІОМІ-Холдінг»»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року

у справі № 5011-72/12971-2012 (суддя Бондарчук В. В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

про стягнення 146 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.20.2012 року у справі № 5011-72/12971-2012 (суддя - Бондарчук В. В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича 146 400,00 грн. боргу та 2 928,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року у справі № 5011-72/12971-2012 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником додано фіскальний чек, згідно якого позивачу була направлена апеляційна скарга 24.10.2012 року, проте апеляційна скарга датована 25.10.2012 роком. Тому, суд не може прийти до однозначного висновку, що саме апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах справи, була направлена до Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року у справі № 5011-72/12971-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ - 32827667) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1464,00 грн., сплачений ним згідно квитанції № 4069 від 24.10.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-72/12971-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.