Ухвала суду № 27841540, 06.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/9738/11 вх. № 9738/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Светлічний Ю.В. Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Петров О.Ю., довіреність № 12/1 від 12.12.2012 р.

відповідача: Юрченко С.О., довіреність б/н від 18.01.2012.

3-ї особи не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Палац СК", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмак", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Декор-Палац СК" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" 1979879,00 грн. основного боргу, 237823,07 грн. пені, 61376,25 грн. інфляційних та 37590,58 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги незаконним списанням відповідачем грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Віпмак".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12р. клопотання позивача про призначення для розгляду справи №5023/9108/11 колегії суддів задоволено та призначено для розгляду справи №5023/9108/11 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.01.12р. для розгляду справи №5023/9108/11 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р. клопотання позивача про призначення експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

У зв"язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 11.06.12р., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. , Рильова В.В.

У зв"язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 07.08.12р., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Светлічний Ю.В., Рильова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.12р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 04.09.12р. о 11:40 год.

У судовому засіданні 04.09.12р. представником відповідача було заявлене усне клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів, у зв"язку з чим у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.09.12р. о 10:30 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової експертизи, в якому просить призначити додатку експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання: "Чи відповідають підпис та відбиток печатки, проставлені на платіжному дорученні №1 від 26.01.11р. ТОВ "Декор-Палац СК", підпису та відбитку печатки, проставленим в картці із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Декор-Палац СК", наданих при проведенні рахунку?"

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, з метою надання можливості позивачеві ознайомитись з наданим відповідачем 06.09.12р. клопотанням про призначення експертизи та надати письмові пояснення щодо вказаного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задововильнити. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2012 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Суярко Т.Д. Светлічний Ю.В. Рильова В.В.