Ухвала суду № 27840816, 06.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/180-11

за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого Кредитора: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від ОСОБА_1: не з'явився;

від ОСОБА_2: не з'явився;

від Заявника 23: громадянин ОСОБА_3 особисто, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) («Кредитор») про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) («Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12 червня 2012 року, зобов'язано ліквідатора банкрута до 29 травня 2011 року подати звіт ліквідатора.

Відповідно до матеріалів справи, публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у цій справі, здійснено в газеті «Голос України»№11 (5261) від 20 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 19 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; позицію ліквідатора стосовно заявлених кредиторських вимог до Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі «Закон про банкрутство») та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у цій справі.

23 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 07100, АДРЕСА_2) (Заявник 23) надійшла заява про визнання кредитором та майнові вимоги до банкрута-боржника на суму 102 275,40 грн. б/н від 17 лютого 2012 року (вх. № 2899 від 23 лютого 2012 року), в якій заявлено вимоги до Банкрута, зокрема, Заявник 23 просить: 1) визнати його кредитором підприємства-банкрута з грошовими вимогами у розмірі: 1.1) заборгованості по заробітній платі -94 483,50 грн.; 1.2) заборгованості по компенсації за невикористані відпустки -7 791,90 грн.; 2) зобов'язати ліквідатора включити до Реєстру майнових вимог кредиторів його вимоги в повному обсязі на суму 102 275,40 грн.; 3) зобов'язати ліквідатора Дорошенка Я.В. додержуватися вимог чинного законодавства та усунути причини неправомірних дій, допущених ним на даний час. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.12 року, заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про визнання кредитором та майнові вимоги до банкрута-боржника на суму 102 275,40 грн. б/н від 17 лютого 2012 року прийнято до розгляду в справі № Б8/180-11, розгляд якої призначено на 06.08.12 року, витребувано у учасників провадження документальні докази у справі.

В судове засідання, призначене для розгляду заяви Заявника 23, з'явився Заявник 23, інші учасники провадження не з'явились. Останній надав свої пояснення у справі.

Детально дослідивши матеріали справи, розглядаючи заяву Заявника 23, судом встановлено наступне. Заявником 23 згідно долучених ним документів, серед заявлених вимог заявлено вимоги по компенсації часу простою у сумі 42 418,36 грн. станом на 01.02.12 року. В обґрунтування вимог викликаних простоєм підприємства -Банкрута, Заявником 23 надано - наказ підприємства -Банкрута № 33 від 30.11.2009 року про затвердження акту простою, в якому йдеться мова про затвердження акту про простій виробництва, встановлення періоду простою з 19.11.09 р., до моменту прийняття наказу про поновлення виробничої діяльності; про щоденну явку працівників до початку дня в офіс фірми, щодо нарахування бухгалтерією та сплату заробітної плати тощо.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року, в ході розгляду скарг на дії ліквідатора Заявників 25, 26, які також вбачають в діях ліквідатора порушення їхніх трудових прав в межах процедури ліквідації у справі, - доручено Територіальній державній інспекції з питань праці у Київській області, проведення перевірки щодо дотримання чинного законодавства про працю ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. під час здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"; зобов'язано Територіальну державну інспекцію з питань праці у Київській області по закінченню перевірки результати її проведення надати суду.

Поряд з цим істотне значення для розгляду заяви та вимог Заявника 23 має те, що у судовому засіданні 16 липня 2012 року, в ході дослідження матеріалів справи при розгляді скарг Заявників 25, 26 було з'ясовано, що підпис, виконаний на згадуваному вище наказі генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю -Фірма "Відродження Полісся"ОСОБА_2 від 30.11.2009 року за №33 "Про затвердження акта простою" не схожий з підписами ОСОБА_2, які виконані на інших документах, а також встановлено низку інших фактів, що стосуються вказаного наказу № 33 від 30.11.09 року, внаслідок чого було ухвалено надіслати до Прокуратури Київської області повідомлення про виявлення в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю -Фірма "Відродження Полісся"ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 190, 191, 353, 356, 357, 358, 3641, 3651, 366 Кримінального кодексу України з копіями матеріалів справи №Б8/180-11 у вигляді: наказу від 30.11.2009 року за №33 "Про затвердження акта простою"; акту від 25.12.2009 року б/№; табелів обліку робочого часу за період з січня 2010 року по січень 2012 року; листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби від 27.05.2010 року за №7834; листа ОСОБА_2 від 02.07.2012 року б/№; акту огляду сейфу від 01.03.2012 року б/№; наказів (розпоряджень) про переведення на іншу роботу працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6; акту приймання-передачі документів від 09.02.2012 року колишнім керівником ОСОБА_2 ліквідатору Дорошенку Я.В.; розрахункових відомостей про заборгованість з компенсації за час простою не з вини працівника, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України. 16.07.2012 року було судом складено відповідне повідомлення до прокуратури київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Виходячи з того, що розгляд заяви та грошових вимог Заявника 23, істотною мірою залежить від результатів направленого судом повідомлення до прокуратури про виявлення в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю -Фірма "Відродження Полісся" ознак складів злочинів, де істотне для розгляду вимог Заявника 23 значення має законність наказу № 33 від 30.11.2009 року, суд дійшов висновку про необхідність для правильного розгляду вимог Заявника 23, за таких обставин зупинення провадження у справі №Б8/180-11 в частині розгляду вимог / Заяви Заявника 23 про визнання кредитором та майнові вимоги до банкрута-боржника на суму 102 275,40 грн. на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також на час проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Київській області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №Б8/180-11 в частині розгляду вимог / Заяви Заявника 23 про визнання кредитором та майнові вимоги до банкрута-боржника на суму 102 275,40 грн. ОСОБА_3 (вх. № 2899 від 23.02.12 року) на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також на час проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Київській області на підставі ухвал господарського суду Київської області від 16.07.12 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.