Ухвала суду № 27840820, 23.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/180-11

за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року;

ОСОБА_3, 07100, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, 07100, АДРЕСА_2,

Заявник 2 -відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 25931509, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14;

Заявник 3 -Управління Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203152, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7;

Заявник 4 -Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код юридичної особи: 26078560, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Ленінградський квартал, буд. 3а;

Заявник 5 -Славутицький міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9;

Заявник 6 -Приватне акціонерне товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7;

Заявник 7 -комунальне підприємство "Фонд комунального майна", ідентифікаційний код юридичної особи: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66;

Заявник 8 -громадянин України ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_21, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 03 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 07100, АДРЕСА_4;

Заявник 9 -громадянка України ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_22, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 06 січня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_5;

Заявник 10 -громадянин України ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_23, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 07100, АДРЕСА_6;

Заявник 11 -громадянин України ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_24, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області від 15 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 07100, АДРЕСА_7;

Заявник 12 -громадянин України ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_25, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: 07100, АДРЕСА_8;

Заявник 13 -ОСОБА_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_9;

Заявник 14 -громадянин України ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_26 виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 14 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: 07100, АДРЕСА_10;

Заявник 15 -громадянка України ОСОБА_12, паспорт серії НОМЕР_27, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_11;

Заявник 16 -громадянка України ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_28, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_12;

Заявник 17 -громадянин України ОСОБА_14, паспорт серії НОМЕР_29, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_32;

Заявник 18 -громадянка України ОСОБА_15, паспорт серії НОМЕР_30, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_13;

Заявник 19 -громадянин України ОСОБА_16, паспорт серії НОМЕР_31, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 листопада 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_33, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_14;

Заявник 20 -громадянка України ОСОБА_17, паспорт серії НОМЕР_32 виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 листопада 2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: 07100, АДРЕСА_15;

Заявник 21 -ОСОБА_18, паспорт серії НОМЕР_33, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 04 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: 07100, АДРЕСА_16;

Заявник 22 -ОСОБА_19, паспорт серії НОМЕР_34, виданий Іванівським РВ МВС України в Херсонській області 10 квітня 1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_8, місце проживання: 07100, АДРЕСА_17;

Заявник 23 -ОСОБА_20, паспорт серії НОМЕР_35, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07100, АДРЕСА_18;

Заявник 24 -громадянин України ОСОБА_21, паспорт серії НОМЕР_36, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_19;

Заявник 25 -ОСОБА_22, паспорт серії НОМЕР_37, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;

Заявник 26 -ОСОБА_23, паспорт серії НОМЕР_38, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, місце проживання; 07100, АДРЕСА_21;

Заявник 27 -філія "Струм Славутич" Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", ідентифікаційний код юридичної особи: 20625995, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7/144;

Заявник 28 -громадянин України ОСОБА_24, паспорт серії НОМЕР_39, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 березня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце реєстрації: Чернігівська область, Ріпкінський район, смт Радуль, вул. Міхньова, буд. 84, місце фактичного проживання: 07100, АДРЕСА_22;

Заявник 29 -громадянин України ОСОБА_25, паспорт серії НОМЕР_40, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 серпня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_23;

Заявник 30 -ОСОБА_26, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13, місце проживання: 07100, АДРЕСА_24;

Заявник 31 -Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52;

Заявник 32 -ОСОБА_27, паспорт серії НОМЕР_41, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 02 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14, місце проживання: 07100, АДРЕСА_25;

Заявник 33 -громадянин України ОСОБА_28, паспорт серії НОМЕР_42, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце проживання: 07100, АДРЕСА_26;

Заявник 34 -ОСОБА_29, паспорт серії НОМЕР_43, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16, місце проживання: 07100, АДРЕСА_27;

Заявник 35 -громадянин України ОСОБА_30, паспорт серії НОМЕР_44, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 24 травня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце проживання: АДРЕСА_34 адреса для листування: 07100, АДРЕСА_28;

Заявник 36 -громадянка України ОСОБА_31, паспорт серії НОМЕР_45, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце проживання: 07100, АДРЕСА_28;

Заявник 37 -громадянин України ОСОБА_32, паспорт серії НОМЕР_46, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 11 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_19, місце проживання: 07100, АДРЕСА_29;

Заявник 38, - ОСОБА_33, місце проживання: 07100, АДРЕСА_35;

громадянка України ОСОБА_34, паспорт серії НОМЕР_47, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 березня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20, місце проживання: 07103, АДРЕСА_31, -

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого Кредитора: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.;

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_4: не з'явився;

від Заявника 23, від Заявників 1-22, 24-37: не з'явився;

від ОСОБА_34: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ДПІ у м. Славутичі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) («Кредитор») про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) («Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12 червня 2012 року, зобов'язано ліквідатора банкрута до 29 травня 2011 року подати звіт ліквідатора.

Відповідно до матеріалів справи, публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у цій справі, здійснено в газеті «Голос України»№11 (5261) від 20 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 19 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; позицію ліквідатора стосовно заявлених кредиторських вимог до Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі «Закон про банкрутство») та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у цій справі.

02 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від громадянки України ОСОБА_34 (паспорт серії НОМЕР_47, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 березня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20, місце проживання: 07103, АДРЕСА_31) (надалі за текстом: "Скаржник") надійшла скарга на діяння ліквідатора Банкрута б/н від 20 червня 2012 року (вх. № 10355 від 02 липня 2012 року) з доданими документами.

02 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07101, АДРЕСА_18) ("Заявник 23") надійшла скарга на діяння ліквідатора Банкрута б/н від 24 червня 2012 року (вх. №10356 від 02 липня 2012 року) з доданими документами.

Свої скарги скаржники мотивують тим, що з боку ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. мають місце грубі, систематичні порушення вимог Закону про банкрутство та прав кредиторів Банкрута, що допущені в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Банкрута, які призвели до надання ним на затвердження господарському суду Київської області завідомо недостовірних відомостей про розмір вимог кредитора та сум пов'язаних з ними, обов'язкових платежів, не сплачених на користь кредиторів (податку з доходів фізичної особи до державного бюджету та недоїмки страхових коштів до цільових державних фондів); про стан, склад та розмір майна Банкрута (ліквідаційну масу) -тобто даних, якими обґрунтовані реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута.

У вказаній скарзі ОСОБА_34 просить суд: 1) визнати недостовірними відомості звіту ліквідатора Дорошенка Я.В., зокрема: без врахування заборгованості Банкрута перед ОСОБА_34 у сумі 14 479,79 грн., що виникла до відкриття ліквідаційної процедури; без врахування заборгованості Банкрута перед ОСОБА_34, що виникла до відкриття ліквідаційної процедури; без врахування сум недоїмки до державних цільових фондів, сум страхових коштів у розмірі з заробітку застрахованої особи -кредитора ОСОБА_34 (визначених за ставками для фізичних осіб); без врахування суми недоїмки страхових коштів Пенсійним фондом України (за ставками для роботодавців), несплачених Банкрутом на користь кредитора ОСОБА_34; 2) визнати незаконними дії ліквідатора Дорошенка Я.В. по відмові у видачі витребуваних ОСОБА_34 довідок; 3) відсторонити арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від подальшого виконання обов'язків ліквідатора Банкрута.

У своїй скарзі Заявник 23 просить суд: 1) визнати недостовірними відомості реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора, що складені ліквідатором Дорошенком Я.В., зокрема: без врахування заявлених вимог Заявника 23 у сумі 81 233,58 грн.; без врахування сум недоїмки державного бюджету по податку з доходу фізичної особи ОСОБА_20 в сумі 12 959,09 грн. та недоїмок державних цільових фондів сум страхових коштів у розмірі -3 202,45 грн. з заробітку застрахованої особи -Заявника 23 (визначених за ставками для фізичних осіб); без врахування суми недоїмки страхових коштів Пенсійним фондом України (за ставками для роботодавців) в розмірі 32 944,15 грн., несплачених Банкрутом на користь Заявника 23, який є особою, що застрахована у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування; 2) визнати неправомірними дії ліквідатора Банкрута (арбітражного керуючого) Дорошенка Я.В., внаслідок яких у ліквідаційній процедурі по справі № Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" були порушенні вимоги чинного законодавства, соціально-трудові права Заявника 23, який є особою, що застрахована у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування; крім того було порушено право власності Заявника 23 на грошові кошти в розмірі 81 233,58 грн., що виникло під час трудових відносин з Банкрутом; 3) визнати працівника Банкрута -Заявника 23 кредитором Банкрута на повну суму заявлених вимог щодо заробітної плати найманого працівника -110 131,70 грн. у т.ч.: 28 898,12 грн. -вимога суми боргу боржника за період з 01 серпня 2008 року до 30 вересня 2009 року з оплати праці Заявника 23, що виникла до відкриття ліквідаційної процедури та не заперечена ліквідатором Банкрута; 61 194,32 грн. -вимога суми боргу боржника за період з 01 жовтня 2009 року до 06 грудня 2009 року з оплати праці Заявника 23, що виникла до відкриття ліквідаційної процедури та заперечена ліквідатором; 20 039,26 грн. - вимога суми боргу Банкрута, що виникла з законних підстав протягом ліквідаційної процедури у період з 07 грудня 2011 року до 06 квітня 2012 року та заперечена ліквідатором Банкрута; 4) відсторонити арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від подальшого виконання обов'язків ліквідатора Банкрута.

Скарги ОСОБА_34, Заявника 23 ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.12 року прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судових засіданнях на 23 липня 2012 року, витребувано у часників провадження, зокрема у Скаржника, Заявника 23, ліквідатора Банкрута додаткові докази у справі.

23 липня 2012 року у призначені судові засідання з'явився ліквідатор Банкрута та надав свої пояснення у справі; ОСОБА_34, Заявник 23, жоден з інших учасників провадження у судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань. Судом встановлено, що вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.07.12 року не виконані жодним з зобов'язаних осіб, жодних документів суду не надано.

Детально дослідивши матеріали справи, розглядаючи скарги Заявника 23, ОСОБА_34, судом встановлено наступне.

ОСОБА_34 у своїй скарзі посилається на те, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури допущено низку грубих порушень, які з позиції скаржника, призвели до надання ним на затвердження господарському суду завідомо недостовірні відомості про розмір боргу перед кредитором та сум пов'язаних з ним; про стан, склад, розмір майна Банкрута, тобто даних якими обґрунтовані звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута; Скаржник вважає, що звільнена ліквідатором з порушенням встановленого порядку КЗпП України; скаржник вказує, що ліквідатор не видав їй копію наказу про звільнення, довідок по роботу працівника на підприємстві, про середній заробіток, інших довідок. Скаржниця посилається на неотримання відомостей про включення повної суми боргу перед працівником до ліквідаційного балансу; Скаржник вказує на те, що з її позиці, протягом 6 минулих місяців з дня відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор фактично проігнорував вимоги ст. 34 Закону та розділу 4 Ліцензійних умов щодо забезпечення належного оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських документів банкрута. Посилаючись на викладені доводи у скарзі, ОСОБА_34 стверджує про недостовірність відомостей звіту, що складений ліквідатором Дорошенком Я.В., що в свою чергу з позиції скаржника свідчить про неналежне виконання Дорошенком Я.В. обов'язків арбітражного керуючого.

В скарзі Заявника 23, посилаючись на аналогічні доводи скарзі ОСОБА_35, Заявник 23 вказує на те, що в діях ліквідатора Банкрута вбачає грубі порушення Закону про банкрутство, які призвели до надання ліквідатором на затвердження господарському суду завідомо недостовірні відомості про розмір вимог кредитора та сум пов'язаних з ними; про стан, склад та розмір майна банкрута, - тобто даних, якими обґрунтовані реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута. Заявник 23 зауважує на те, що ліквідатор не видав йому на вимогу Заявника 23 запитуваних довідок про роботу та заробіток та інші запитувані довідки, не видав копії наказу про звільнення. З позиції Заявника 23, ліквідатор не обліковує додаткові вимоги працівників щодо виплати заробітної плати залежно від її нарахування та задоволення; посилається на недостовірність реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора що складені Дорошенком Я.В., а також посилається на інші доводи, викладені у скарзі, що з позиції обох скаржників свідчать про порушення, в першу черзі їх трудових прав під час здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ". В скарзі Заявник 23 просить суд визнати його кредитором Банкрута на повну суму заявлених вимог щодо заробітної плати найманого працівника -110 131,70 грн., де в обґрунтування частини заявлених вимог, посилається на вимоги, викликані простоєм підприємства -Банкрута, на підтвердження чого надано наказ № 33 від 30.11.2009 року про затвердження акту простою.

Судом встановлено, що ухвалами господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року, в ході розгляду скарг на дії ліквідатора Заявників 25, 26, які також вбачають в діях ліквідатора порушення їхніх трудових та інших прав в межах процедури ліквідації у даній справі, - доручено Територіальній державній інспекції з питань праці у Київській області, провести перевірку щодо дотримання чинного законодавства про працю ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. під час здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", де також зобов'язано Територіальну державну інспекцію з питань праці у Київській області по закінченню перевірки результати її проведення надати суду.

Поряд з наведеним, у судовому засіданні 16 липня 2012 року, в ході дослідження матеріалів справи про розгляді скарг Заявників 25, 26 було з'ясовано, що підпис, виконаний на наказі генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю -Фірма "Відродження Полісся" ОСОБА_4 від 30.11.2009 року за №33 "Про затвердження акта простою"не схожий з підписами ОСОБА_4, які виконані на інших документах, а також встановлено низку інших фактів, що стосуються вказаного наказу № 33 від 30.11.09 року, внаслідок чого було ухвалено надіслати до Прокуратури Київської області повідомлення про виявлення в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю -Фірма "Відродження Полісся"ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 190, 191, 353, 356, 357, 358, 3641, 3651, 366 Кримінального кодексу України з копіями матеріалів справи №Б8/180-11 у вигляді: наказу від 30.11.2009 року за №33 "Про затвердження акта простою"; акту від 25.12.2009 року б/№; табелів обліку робочого часу за період з січня 2010 року по січень 2012 року; листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби від 27.05.2010 року за №7834; листа ОСОБА_4 від 02.07.2012 року б/№; акту огляду сейфу від 01.03.2012 року б/№; наказів (розпоряджень) про переведення на іншу роботу працівників ОСОБА_22 та ОСОБА_23; акту приймання-передачі документів від 09.02.2012 року колишнім керівником ОСОБА_4 ліквідатору Дорошенку Я.В.; розрахункових відомостей про заборгованість з компенсації за час простою не з вини працівника, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України. 16.07.2012 року було судом складено відповідне повідомлення до прокуратури Київської області.

Таким чином, судом вжито заходів для перевірки дотримання ліквідатором трудового законодавства в межах даної справи, а також з'ясуються обставини, що мають істотне значення для розгляду частини вимог Заявника 23, - в частині заявлених грошових вимог.

За результатом вивчення матеріалів справи, суд звертає увагу скаржників на те, що судом встановлено, що станом на поточну дату ліквідатором Банкрута звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута, на які посилаються неодноразово обидва скаржники у скаргах, до суду не надходили та до скарги скаржників не долучені; ліквідаційна процедура у справі триває, а ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 19 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Скаржником ОСОБА_34 не долучено до своєї скарги безпосередньо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в яких, відображені відомості, що порушують права скаржника. Скаржниця посилається на те, що борг підприємства- Банкрута перед нею становить 14 479,79 грн., проте жодних доказів, розрахунків зазначеної суми, періоду, правових підстав нарахування конкретної суми вимог, на яку остання посилається, до поданої скарги ОСОБА_34, не долучено; подані докази ОСОБА_34 не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України; правового обґрунтування всіх доводів та вимог ОСОБА_34, не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Виходячи з того, що для правильного розгляду вимог Заявника 23, в тому числі викладених у його скарзі, що розглядаються, істотне значення мають результати направленого судом повідомлення до прокуратури про виявлення в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю -Фірма "Відродження Полісся" ознак складів злочинів, де зокрема істотне для розгляду вимог Заявника 23 значення має законність наказу № 33 від 30.11.2009 року; виходячи з наявності скарг від чотирьох учасників провадження на дії ліквідатора в яких останні вбачають численні порушення трудового законодавства та їхніх трудових прав, та дорученням судом Територіальній державній інспекції з питань праці у Київській області, проведення перевірки щодо дотримання чинного законодавства про працю ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. під час здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", суд дійшов висновку про необхідність для правильного розгляду питань, піднятих у скаргах Заявника 23, ОСОБА_34, за таких обставин зупинення провадження у справі №Б8/180-11 в частині розгляду скарг на діяння ліквідатора Банкрута ОСОБА_34, Скаржника 23 на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також на час проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Київській області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №Б8/180-11 в частині розгляду скарг на діяння ліквідатора у справі № Б8/180-11 ОСОБА_34 (вх. № 10355 від 02.07.12 р.), ОСОБА_20 (10356 від 02.07.12 р.) на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також на час проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Київській області на підставі ухвал господарського суду Київської області від 16.07.12 року.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута, Заявника 23, ОСОБА_34 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.07.12 року;

додатково зобов'язати Заявника 23 надати копії всіх документів, на які наявні посилання у його скарзі, в тому числі звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, на які посилається останній.

Зобов'язати ОСОБА_34 надати суду: належним чином засвідчені копії всіх поданих нею документів для долучення до матеріалів справи; надати копії всіх документів, на які наявні посилання у її скарзі, в тому числі звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, на які посилається остання; розрахунок грошових вимог, на які посилається ОСОБА_34 у своїй заяві.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.