Рішення № 27840664, 28.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15393-2012 28.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 136,23 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Чекалов А.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Киїпастранс»про відшкодування школи в порядку регресу 24 136,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.12 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.11.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське»(надалі -позивач, Страховик) та Зайкіною Людмилою В'ячеславівною (надалі - Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № ЦО-05-005052, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Таурег», державний номер АА 9998 СІ.

Відповідно до довідки відділу ДАІ з обслуговування Солом'янського району, 25 травня 2011 року у м. Києві на просп. Повітрофлотському, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Фольксваген Таурег», державний номер АА 9998 СІ, що належить Зайкіній Л.В., під керуванням водія Сидоренка В.М та тролейбусу б/н 3905 під керуванням водія Коптіло Т.М.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва № 3-5675 від 10.06.2011 р. Коптіло Т.М. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Фольксваген Таурег», державний номер АА 9998 СІ, розмір завданої матеріальної шкоди відповідно звіту № 635-У від 07.06.2011 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу становить 27 531,53 грн.

31.05.2011 р. Страхувальник звернуся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

27.06.2011 р. було складено страховий акт № ЦО-21628-ЦО-05-005052-04 про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту та розрахунку, позивачем було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 24 136,23 грн. за платіжним дорученням № 5041 від 21.06.2011 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч.1 статті 1172 ЦК України).

Судом встановлено, що на момент ДТП Коптіло Т.М. перебувала у трудових відносинах з відповідачем, а саме працювала водієм та момент ДТП виконувала свої трудові обов'язки.

Враховуючи положення ст. ст. 1172 та 1187 ЦК України, Комунальне підприємство «Київпастранс»є особою, що відшкодовує завдану Коптіло Т.М. шкоду.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

07.05.2012 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 0946/89-ИЛ про відшкодування збитків завданих ДТП у розмірі 24 136,23 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 24 136,23 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б; код ЄДРПОУ 25186738) 24 136 (двадцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 23 коп. страхового відшкодування та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 03.12.12 р.

Суддя С.М. Мельник