Ухвала суду № 27839870, 03.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" грудня 2012 р. № 2/5007/26/12-П

Суддя Тимошенко О. М. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпропетровськ)

до Ружинського міжгосподарського управління капітального будівництва (смт. Ружин, Житомирська область)

про стягнення 574406,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов в якому просить стягнути з відповідача 574406,40грн.

Відповідно до ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір",судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1073х1,5=1609,50).

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання вказаного позову, становить грн. 11488,13грн. (574406,40х2%).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 3354,00грн. тобто не доплачено 8134,13грн.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, до позовної заяви додано фіскальний чек, з якого не вбачається, що кореспонденція направлена відповідачу - Ружинському міжгосподарському управлінню капітального будівництва, без опису вкладення до цінного листа як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 56 ГПК України , позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За нормами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, фіскальний чек без опису вкладення до цінного листа не може розцінюватись судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п.6 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.4 п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпропетровськ, код 33546549) сплачений ним за платіжним дорученням №669 від 19.11.12 судовий збір в сумі 3354,00 грн. (три тисячі триста п'ятдесят чотири грн.00коп.).

Додаток на 49аркушахв тому числі платіжний документ №669 від19.11.12.

Суддя Тимошенко О. М.