УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"03" грудня 2012 р. № 4/5007/67/12-П
Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 11361,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
29.11.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Дочірнього підприємства "Меркс Мобіле", м. Київ з позовними вимогами до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 11361,75 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення.
Відповідно до п. 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Пунктом 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Проте, до позовної заяви не надано документів та доказів, які підтверджують викладені обставини, а також обгрунтований розрахунок стягуваної суми і, зокрема:
- доказів, що ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та має відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію;
- не надано належним чином посвідченої копії договору оренди, укладеного між ТОВ "Меркс Груп", м. Київ та власником;
- не надано доказів виставлення суборендареві рахунків на оплату комунальних послуг відповідно до п. 5.8.2 договору № А/ОТЦ -0327 від 22.12.2010 р.;
- не вказано період, за який виник основний борг в сумі 8739,81 грн. та не зазначено із яких сум він складається ( суборенда плата, плата за комунальні послуги, витрати пов'язані з експлуатацією, обслуговуванням і утриманням об'єкту суборенди);
- не надано доказів часткового виконання відповідачем зобов¦9язань щодо сплати платежів за договором № А/ОТЦ -0327 від 22.12.2010 р.
- не надано доказів повідомлення боржника (відповідача) про відступлення права вимоги згідно з п. 4.2 договору № 13/08/12 від 13.08.2012 р.
Крім того, слід звернути увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії. Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам (не містять дати засвідчення документів та посади особи, яка їх засвідчила), що порушує вимоги статей 36 та 57 ГПК України.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України позивачу - Дочірньому підприємству "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 38005157) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 86645 від 27.11.2012 р.
Додаток на 25 аркушах в тому числі платіжне доручення №86645 від 27.11.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн.
Суддя Лозинська І.В.
1 - в наряд
2 - позивачу за адресою для листування (реком.)
Судове рішення № 27839871, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: