Вирок № 27838557, 26.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-175/12

В И Р О К

Іменем України

26.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.08.2010 року за ч.1ст.309 КК України до арешту на строк 4 місяці, звільнився по відбуттю покарання 17.09.2010 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_3 24.07.2011 року, приблизно о 12:00 годині, неподалік будинку №16 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, помітив дикоростучу рослину коноплі, листя якої зірвав, помістив до поліетиленового пакету, який приніс до місця свого проживання, АДРЕСА_1, де продовжив зберігати для власного вживання.

В період часу з 24.07.2011 по 10.08.2011 підсудний ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, висушив та перетер зазначене листя дикоростучої коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який в такому вигляді продовжив зберігати за місцем проживання.

10.08.2011 року підсудний ОСОБА_3, взяв із собою вказаний наркотичний засіб -канабіс та вийшов на вулицю, де приблизно о 18.40 годині, біля будинку АДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська, 15, виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2655х 06.09.2011, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 11,58 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 в невстановленому досудовим слідством місці, час, та в невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб -канабіс, який знаходився у паперовому згортку та поліетиленовому кульку.

10.10.2011, приблизно о 21 годині 20 хвилин, підсудний ОСОБА_5 біля АДРЕСА_2, під час оперативної закупки, за 200 гривень, збув придбаний для цієї мети наркотичний засіб канабіс, що знаходився в паперовому згортку та в поліетиленовому пакеті залегендованій особі - „ОСОБА_12", після чого у „ОСОБА_12'' в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було виявлено та вилучено вказані вище паперовий згорток та поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження, що згідно з даними висновку експерта № 3267х від 04.11.2011 та висновку спеціаліста № 5091х від 11.01.2011 є канабісом, загальною масою 8, 08 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс.

10.10.2011 року приблизно о 21.25 годині біля АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_3, у якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно з даними висновку експерта № 3267х від 04.11.2011 та висновку спеціаліста №5090х від 11.10.2011 є канабісом, загальною масою 16,98 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (редакція 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватим себе визнав частково, а саме визнав придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, пояснив, що 24.07.2011 року він прогулювався по Русанівській Набережній в м. Києві, випадково натрапив на кущ коноплі, листя якого зірвав та заніс додому в м. Києві, на АДРЕСА_1, де подрібнив та висушив для власного вживання. 10.08.2012 року він взяв із собою вказані подрібнені листя коноплі та прогулювався по вул. Амвросія Бучми в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції. Його доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де і вилучили згорток з коноплею. Крім того, 10.10.2011 року приблизно о 21.00 год. він виходив з дому по АДРЕСА_2 , де зустрів матір, яка просила повернутися додому, проте він її не послухав та попрямував до магазину за цигарками. По дорозі згадав, що влітку в гаражах сховав згорток з коноплею, який вирішив забрати та викурити, щоб заспокоїтися після сварки з матір'ю. Після того як забрав коноплю, пішов від гаражів. Під час руху його збила з ніг невідома людина, потім підбігли ще двоє осіб, серед яких він впізнав працівника міліції ОСОБА_6. Втрьох вони почали його бити, а потім вдягнули наручники та почали оглядати вміст його кишень, всі речі: паспорт, ключі, гроші, мобільні телефони та один згорток з коноплею. Він просив покликати понятих, подзвонити батькам та адвокату, проте його ніхто не слухав. Потім потягли до автомобіля білого кольору без будь-яких ознак належності міліції. По дорозі в райвідділ Каленюк бив його постійно у стегно. В Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві його завели в службовий кабінет, де на запитання підсудного, чому все відбувається без понятих, ОСОБА_7 його вдарив та затягнув наручники сильніше, чим спричинив сильний біль. Потім йому в кишені працівники міліції наклали гроші та два паперові згортки з коноплею. Прохання про виклик адвоката ігнорувалось, говорили, що дозволять зателефонувати адвокату лише після того, як зізнається у збуті наркотиків та підпише всі документи. Він змушений був все підписати, що йому давали, оскільки боявся подальших побоїв. Наголосив, що наркотики вживав, про що на даний момент дуже шкодує, але ніколи нікому їх не збував.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 за епізодами по ч. 2 ст. 309 КК України від 10.08.2011 та від 10.10.2011 року та не дивлячись на не визнання вини за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина доводиться наступними доказами:

по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту, що мало місце 24.07.2011 року:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 10.08.2011 року, приблизно о 18:40 годин за адресою: АДРЕСА_3, вони з ст о/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, відпрацьовуючи оперативну інформацію, провели затримання ОСОБА_3 та доставили його до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вулиці Голосіївській 15, де в присутності двох понятих провели поверхневий огляд, в ході якого в кишені у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Додав, що психологічного чи фізичного тиску на ОСОБА_3 ні він, ні будь-хто інший в його присутності не чинив.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення показанням свідка ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 10.08.2011 приблизно о 20:00 год. він йшов по вул. Голосіївська, до нього підійшов працівник міліції та запропонував пройти до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою м. Київ вул. Голосіївська, 15, бути присутнім як понятий, на що він погодився. Йому і ще одному понятому роз'яснили права, а потім в їх присутності у ОСОБА_3 з кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, на що ОСОБА_3 пояснив, що це наркотичний засіб-канабіс, який він зберігав для власного вживання. Вилучена речовина в подальшому була поміщена в поліетиленовий пакет, зв'язана ниткою та опечатана печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Додав, що в його присутності на ОСОБА_3 ні фізичного, ні психологічного тиску ніхто не чинив.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10

- протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року, під час проведення якого у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено з кишені куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Том 2 а.с.13-15

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2655Х від 06.09.2011 року, згідно з даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,58г.

Том 2 а.с.27-28

- речовими доказами, а саме наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 11,58 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Том 2 а.с. 30

- матеріалами дізнання.

Том 2 а.с.5-20.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що мало місце 10.10.2011 року:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2011 року надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу. Після чого були підготовлені необхідні документи для проведення оперативної закупівлі наркотику та підібрано особу, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі та яка вибрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_12. 10.10.2011 о 20 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ вул. Голосіївська, 15 у каб. № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_12, під час якого заборонених речей та грошей не виявлено. Після чого, ОСОБА_12 були видані гроші в сумі 200 гривень, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3, серії та номери яких були зазначені в акті огляду покупця перед проведенням оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_12 декілька разів здзвонилась з ОСОБА_3 та домовилася з ним про зустріч з метою придбання наркотичного засобу-канабісу. Спільно з ОСОБА_12 на автомобілі було здійснено виїзд до АДРЕСА_4, де було проведено детальний інструктаж, після якого остання вийшла з автомобіля та попрямувала в сторону АДРЕСА_2, а два працівники пішли за нею. Приблизно о 21.20 год. з під'їзду вийшов ОСОБА_5, який після короткої розмови , отримавши від ОСОБА_12 гроші, щось їй передав, після чого вони попрощалися, та ОСОБА_12 пішла в заздалегідь обумовлене місце, а ОСОБА_3 почав рухатися по вулиці та біля АДРЕСА_2 був затриманий. Після чого доставлений до службового каб. № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де було викликано слідчого слідчо-оперативної групи Голосіївського РУ та запрошено понятих з числа пересічних громадян. В службовому каб. № 301 у ОСОБА_12 було вилучено в присутності понятих добровільно наданий нею поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснила присутнім ОСОБА_13, ця речовина канабіс, який вона придбала 10.10.2011 під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 за 200 гривень, виданих їй працівниками міліції. Крім цього, 10.10.2011 у період часу з 23.10 год. по 23.45 год. там же в Голосіївському РУ у каб. № 301, у ОСОБА_3 під час огляду було виявлено та вилучено, в присутності двох понятих, 2 згортки з газети, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 1510 гривень, серії та номери купюр, які були переписані та занесені до протоколу. Будь-що з приводу вилученого ОСОБА_3 пояснювати відмовився. Тиску на ОСОБА_3 ніхто не чинив.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14

- показаннями свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні пояснив, що 10.10.2011 приблизно о 22.40 годині він біля будинку № 11 по вул. Голосіївська в м. Києві, працівником міліції він був запрошений як понятий. В каб. № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, у його присутності та присутності іншого понятого, у період часу з 22.45 год. до 23.05 год. у ОСОБА_13, працівником міліції було вилучено добровільно наданий нею поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснила ОСОБА_13, ця речовина є наркотиком-канабісом, який вона придбала 10.10.2011 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 за 200 гривень, виданих їй працівниками міліції. Вилучене було в його присутності упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано. По даному факту було складено протокол, де він та інший понятий поставили свої підписи. Крім цього, там же у його присутності та присутності іншого понятого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 1510 гривень. ОСОБА_5 відмовився надавати будь -які пояснення. Вилучене було в його присутності упаковано в різні поліетиленові пакети та опечатано. По даному факту було складено протокол, де він та інший понятий поставили свої підписи. Додав, що при ньому ніякого фізичного чи психологічного тиску на ОСОБА_5 не чинилося.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_16

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, яка під час досудового слідства повідомила, що вона надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу-канабісу у ОСОБА_5 Так, 10.10.2011 о 20 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ вул. Голосіївська, 15 у каб. № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було проведено її огляд, під час якого заборонених речей та грошей не виявлено. Після чого, їй були видані гроші в сумі 200 гривень, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, серії та номери яких були зазначені в акті огляду покупця перед проведенням оперативної закупки. Після чого, вона декілька разів зателефонувала ОСОБА_5 та домовилася з ним про зустріч з метою придбання у нього наркотичного засобу - канабісу. Вона спільно з працівниками міліцій на автомобілі приїхала до АДРЕСА_4 де з нею було проведено детальний інструктаж, після якого вона вийшла з автомобіля та попрямувала в сторону АДРЕСА_2, а два з працівників пішли за нею. Приблизно о 21.20 год. з під'їзду вийшов ОСОБА_5, якому вона передала гроші в сумі 200 гривень, а він в свою чергу передав їй паперовий згорток та поліетиленовий кульок з наркотичним засобом - канабісом, після чого вона пішла в заздалегідь обумовлене місце, звідки з працівником міліції, на автомобілі, поїхала до Голосіївського РУ. По приїзду, в службовому каб. № 301 у неї було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Як вона пояснила присутнім, ця речовина є наркотиком - канабісом, який вона придбала 10.10.2011 під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за 200 гривень, виданих їй працівниками міліції

Том 1 а.с. 86-87;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2011 року поступила інформація, що ОСОБА_5 займається збутом наркотиків. 10.10.2011 року , після того як були підготовлені необхідні документи для проведення оперативної закупівлі наркотику та підібрано особу, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі та вибрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_12, їй видали гроші, номери яких переписали, суму не пам'ятає. Потім вони поїхали на АДРЕСА_2, де залегендована особа придбала у ОСОБА_5 наркотичний засіб, після чого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в присутності двох понятих у ОСОБА_12 було вилучено канабіс. У ОСОБА_5, якого затримали, в райвідділі теж було вилучено наркотичний засіб та грошові кошти, серед яких були саме ті купюри, які видавалися раніше залегендованій особі для закупки наркотику. В той день складалися протокол оперативної закупки та адміністративний протокол відносно ОСОБА_5, чому в них зазначений один і той же час, він не знає, проте припускає, що це просто описка. Він чи будь-хто інший в його присутності не чинив ні моральний, ні фізичний тиск на ОСОБА_5.

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що з підсудним ОСОБА_5 проживає в одному під'їзді. Її син товаришує з ОСОБА_5. Восени 2011 року ввечері вона бачила, як ОСОБА_5 виходив з під'їзду, а матір йому говорила не йти нікуди, він її не послухав. Пізніше вона почула, як хтось вдарив ОСОБА_5, а він кричав: «Допоможіть мені, я більше так не буду». Охарактеризувала підсудного як гарну, добру людину, яка завжди допомагала.

- показаннями свідка ОСОБА_18, який в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при огляді грошей та речей ОСОБА_5 в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Підписував процесуальні документи. Тиску в його присутності ні на кого не чинилося. Майже нічого вже не пам'ятає , оскільки минуло багато часу.

- постановою про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 від 22.09.2011, якою її проведення доручено „ОСОБА_12 "

Том 1 а.с. 14

- актом огляду покупця від 10.10.2011, згідно з матеріалами якого „ОСОБА_12" вручено 200 гривень, а саме купюра номіналом 50 гривень серія та номер ВГ 0833451, ГА 7547316, купюра номіналом 20 гривень серія та номер АП 8738267, ЕГ 2236921, ЕГ 8355135, ЕФ 8346185, ЗЕ 5956614 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5

Том 1 а.с.15

- протоколом огляду місця події від 10.10.2011 відповідно даних якого в службовому приміщенні № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївського, 15 в присутності двох понятих у період часу з 22.45 год. до 23.05 год. у «ОСОБА_12» було вилучено добровільно наданий нею поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснила присутнім ОСОБА_13 ця речовина наркотик-канабіс, який вона придбала 10.10.2011 під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за 200 гривень, виданих їй працівниками міліції.

Том 1 а.с. 17-19

- даними висновку експерта № 3267х від 04.11.2011 та висновку спеціаліста № 5091х від 11.10.2011, де зазначено, що вилучена у «ОСОБА_12»речовина рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 8,98 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною масою 8,08 г.

Том 1 а.с. 25,44-48

- протоколом огляду місця події від 10.10.2011, відповідно до якого в службовому приміщенні № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївського, 15 в присутності двох понятих у період часу з 23.10 год. по 23.45 год. у ОСОБА_5 під час огляду було виявлено та вилучено згорток з газети, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 1510 гривень.

Том 1 а.с. 28-31

- даними висновку експерта № 3267х від 04.11.2011 та висновку спеціаліста № 5090х від 11.10.2011, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 18,87г містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою 16,98 г.

Том 1 а.с. 37

- протоколом огляду від 13.10.2011, відповідно до якого серед вилучених у ОСОБА_3 грошей в сумі 1510 гривень виявлено 2 грошові купюри номіналом 50 гривень серія та номер ВГ 0833451, ГА 7547316 та 4 грошові купюри номіналом 20 гривень серія та номер АП 8738267, ЕГ 2236921, ЕГ 8355135, ЕФ 8346185, які є ідентичними грошовим купюрам, які вручалися «ОСОБА_12»для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс у ОСОБА_3

Том 1 а.с. 53

- речовими доказами: речовиною рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 8,98 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною масою 8,08 г; - речовиною рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 18,87 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою 16,98 г; грошовими коштами в сумі 180 гривень, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень серія та номер ВГ 0833451, ГА 7547316 та 4 купюри номіналом 20 гривень серія та номер АП 8738267, ЕГ 2236921, ЕГ 8355135, ЕФ 8346185.

- матеріалами дізнання.

Суд проаналізував покази підсудного та його позицію щодо епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу, під час проведення оперативної закупки ОСОБА_12

На думку суду, підсудний, вказуючи, що не збував наркотичний засіб -канабіс ОСОБА_12, намагається уникнути кримінальної відповідальності за фактично вчинений злочин. Підсудний усвідомлює, що цей злочин є тяжким і, відповідно, суворе покарання.

Показання підсудного спростовуються проаналізованими та перевіреними доказами, які вказані у вироку вище. Зокрема, показаннями працівників міліції ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_14, які фактично реалізували оперативну інформацію, з метою викриття ОСОБА_3 Ці показання приймаються судом до уваги, оскільки вони послідовні, логічні та не змінні з самого початку.

Під час судового слідства не здобуто інформації, що вказані свідки надавали суду не правдиві свідчення щодо викриття злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених ОСОБА_3. Судом також перевірялася інформація, повідомлена підсудним про вчинення відносно нього психологічного тиску та фізичного насилля, яка не знайшла свого підтвердження, про що прокуратурою Голосіївського району м. Києва була проведена перевірка та в діях працівників міліції не було встановлено ознак складу службового злочину (т. 3 а.с.57).

Під час досудового слідства була допитана свідок, відносно якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_12, яка чітко, послідовно розповіла, яким чином та за які гроші придбала у ОСОБА_3 наркотичний засіб. Підтвердила це і в ході судового слідства, надавши суду заяву про те, що підтримує свої показання, надані під час досудового слідства. Судом не була вказана особа безпосередньо допитана в судовому засіданні, оскільки остання, користуючись наданим їй правом передбаченим ст.292 КПК України, була звільнена судом від обов'язку з'являтися в судове засідання, де існувала загроза її викриття, оскільки захисником по даній справі є матір підсудного - ОСОБА_2, яка, користуючись своїм статусом, мала право задавати питанні свідку, і за наданими відповідями могла ідентифікувати особу. Технічних можливостей допиту свідка з іншого приміщення, при цьому супроводжувати акустичними перешкодами, у суду немає.

В подальшому, у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти, серед яких 180 грн. із 200 наданих ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки (Том 1 а.с. 53). ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції не одразу після вчинення злочину, а отже мав можливість 20 грн. із 200, що надала йому ОСОБА_12, кудись діти. Вилучення саме 180 грн., які попередньо були надані для оперативної закупки, зайвий раз підтверджує об'єктивність процесуальної дії, тобто вилучалося саме те, що було знайдено у ОСОБА_3. При бажанні сфальсифікувати доказ, на думку суду, слідуючи логіці захисту та підсудного, міліціонери мали можливість забезпечити вилучення у ОСОБА_3 саме 200 грн., тобто всіх грошей, які були надані ОСОБА_12 для проведення заходу.

Висновок судово -хімічної експертизи № 3267 х в частині, що вилучений у ОСОБА_12 та у ОСОБА_3 канабіс є різними, не може в категоричній формі підтверджувати алібі підсудного з огляду на інші докази по справі. Слідством з'ясовано, що 10.10.2011 року підсудний придбав у невстановленої особи канабіс з метою збуту, крім того придбав в цей же день у невстановленої особи канабіс для власного вживання. При цьому осіб, або особу, у якої було придбано зазначені наркотики, не було встановлено, а отже і не можна було пересвідчитись, які саме наркотичні засоби ОСОБА_3 збув ОСОБА_12 і чи були вони з одного джерела.

Відповідно до ст. 22 КПК України суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого, проте, згідно ст. 16-1 КПК України розгляд справ у суді відбувається на засадах змагальності, а отже підсудний і його захисники зобов'язані надати докази на спростування обвинувачення. ОСОБА_3 та його захисниками не надано доказів, які б спростовували причетність обвинуваченого до збуту ОСОБА_12 наркотичного засобу.

Посилання захисту на недопустимість ряду доказів і виключення їх із обвинувачення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки під час судового слідства вказані докази були ретельно досліджені та уточнені. Значних процесуальних порушень, що призвело б до визнання цих доказів не допустимими -не встановлено.

Окрім того, характеристика підсудного, який декілька разів звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 (постанови Дніпровського районного суду від 08.04.2009 року та Печерського районного суду від 10.06.2010 року), був засуджений за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичного засобу -канабісу (вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2010 року за ч.1ст.309 КК України до арешту на строк 4 місяця), та знову вчинив злочини, пов'язані із цим видом наркотиків, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів»- свідчить про злочинну спрямованість особи ОСОБА_3 та підтверджує версію досудового слідства, що знайшла відображення у обвинувачені.

З огляду на досліджені докази суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні і його дії кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений статтею 309 КК України;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів -злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України -середньої тяжкості, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення винного до вчиненого, а саме часткове визнання вини, його особу: раніше судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, по закінченню школи був нагороджений золотою медаллю «За високі досягнення у навчанні», успішно закінчив курс англійської мови на Київських державних курсах іноземних мов «Інтерлінгва», має дипломи за досягнення в спортивних танцях, закінчив дитячу музичну школу № 20 м. Києва, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів», згідно акту № 16 від 30.11.2011 року СМЕ КМНКЛ «Соціотерапії»потребує примусового лікування від наркоманії.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна майна.

Оскільки, підсудний ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати покласти на підсудного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавленння волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін -утримання під вартою Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 26.11.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк його перебування під вартою з 13.10.2011 року по 25.11.2012 року, включно та строк адміністративного затримання з 10.10.2011 року по 13.10.2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на р/р №31253272210699, код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві) код послуги - 11012, з приміткою послуги експерта - 675 грн. 36 коп.

Речові докази: - наркотичний засіб -канабіс, масою 11,58 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити;

речовина рослинного походження в подрібненому стані масою 8,98 г та 18,87 г, що містить наркотичний засіб -канабіс, масою 8,08 г та 16,98 г , які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в м.Києві -знищити;

- грошові кошти в сумі 180 гривень, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень серія та номер ВГ 0833451, ГА 7547316 та 4 купюри номіналом 20 гривень серія та номер АП 8738267, ЕГ 2236921, ЕГ 8355135, ЕФ 8346185, що зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -передати в дохід держави.

Арешт, накладений на грошові кошти засудженого ОСОБА_3 в сумі 1330 грн., які зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві -скасувати.

Гроші в сумі 1330 грн., що належать засудженому ОСОБА_3 -конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.В. Бойко