Рішення № 27838042, 05.12.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/988/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Ковальчук Л.М.

з участю представника позивача ПАТ " БМ Банк" Матюши Є.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства " БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулось ПАТ" БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 06. 06. 2008 року між ТОВ " БМ Банк" правонаступником якого він є та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10/31/060608 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в кредит 500 000 грн. зі сплатою 18% річних з терміном погашення не пізніше 05.06.2018 року. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно та відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. З дня видачі кредиту відповідачем частково було погашено заборгованість по кредиту та частково відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачем було порушено графік погашення кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2012 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 393 305,78 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 40982,57 грн., строкові проценти 3688,43грн.,просточені проценти - 86427,52 грн. та пеня - 11384,06 грн. Відповідно кредитного договору позичальник має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання боржником умов договору. Оскільки кредит надавався під поруку фізичної особи ОСОБА_4 по договору поруки позивач просить стягнути з зазначеної особи заборгованість по кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на кредитний договір №10/31/060608 від 06.06.2008 року, договор поруки №10/31/060608/1 від 06.06.2008 року, просить стягнути з відповідачів солідарно по зазначених договорах заборгованість в сумі 535 788,36 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав і пояснив, що заборгованість виникла через важкий матеріальний стан його сім'ї та сім'ї його сина ОСОБА_4 На час розгляду справи за виконавчими листами йому заборгували значні кошти, які він мав намір внести в рахунок погашення кредиту, однак кошти йому не повернуто, а тому виникла заборгованість. Просив суд надати йому термін для добровільного погашення заборгованості за кредитним договором та врахувати матеріальний стан його сім'ї, сім'ї сина та стан його здоров'я. Зі слів сина йому відомо, що в його сім'ї ніхто не працює, сім'я проживає знімаючи квартиру.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'явився неодноразово, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

( а.с.29,34-3846-47,58-59)

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

6 червня 2008 року між ТОВ " БМ Банк" правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10/31/060608 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в кредит 500 000 грн. зі сплатою 18% річних з терміном погашення не пізніше 05.06.2018 року.

( а.с.5-7)

З договору поруки №10/31/060608/1 від 06.06.2008 року між ТОВ "БМ Банк" правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_4 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_4, поручається перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору.

( а.с. 9)

Згідно довідки-розрахунку ПАТ " БМ Банк", заборгованість станом на 16.07.2012 року, становить 535788,36 грн.

( а.с. 8)

Суд, вислухавши сторони, вважає, що позов ПАТ "БМ Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення 535 788,36 грн. підлягає задоволенню.

Кредитним договором передбачено право Банку вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають до сплати. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителів.( п.п.9.3,4,5,8.1).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З договору поруки ТОВ " БМ Банк" правонаступником якого є ПАТ " БМ Банк" та ОСОБА_4 №10/31/060608/1 від 06.06.2008 року встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_4 поручається перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору і зобов'язуються виконати зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором.

Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_4 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому і з нього солідарно на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки відповідачі зобов'язання перед банком порушили, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з них на користь ПАТ " БМ Банк" слід стягнути пеню.

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи (загальне захворювання). Знаходився на стаціонарному лікуванні кардіологічного відділення в Острозькій ЦРЛ.

( а.с. 50,60-61)

Із свідоцтв про народження НОМЕР_2 вбачається, що на утриманні ОСОБА_4 знаходяться малолітні діти : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

( а.с.67-68)

Викладені обставини вказують на те, що в сім'ях відповідачів склався важкий матеріальний стан. Стягнення пені в розмірі в якому просить позивач, може поставити вкрай важке матеріальне становище сім'ю ОСОБА_2, який є інвалідом 3 групи, час від часу змушений проходити лікування в кардіологічних відділеннях лікувальних закладів. ОСОБА_4 на даний час фактично один утримує свою сім'ю. Суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені, а тому стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пеню за кредитним договором в розмірі 1384,36 грн.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку, понесені позивачем та документально підтверджені витрати пов'язані з сплатою судового збору.

На підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212,218 ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 525 788 гривень 36 гривень та 3 219 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.