Ухвала суду № 27838050, 06.12.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1557/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на майно,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на майно звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює визначити розмір судового збору.

В порушення п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає про те, що йому у пайовому фонді КСП "Мир" належала частка на суму 18900 грн., в рахунок якої було передано автогараж НОМЕР_1, огорожу біля колгоспного двору та асфальтований майданчик, які знаходяться в АДРЕСА_1 а, однак ним було виготовлено технічні паспорти на будівлю цеху по виготовленню будівельних блоків та на будівлю цеху вібролиття, які знаходяться в АДРЕСА_2.

Таким чином, в позовній заяві не зазначено доказів на підставі чого було проведено перепланування автогаража на будівлю цеху по виготовленню будівельних блоків і доказів легалізації такого перепланування та добудови будівлі цеху вібролиття.

Крім того, позовна заява не містить посилань на норми матеріального права, яким він обґрунтовує свої вимоги про визнання за ним права власності на зазначене майно.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, який вступив в дію з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та й фіксованому розмірі.

Так, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачується на р/р 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача: УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ: 38043501, МФО - 833017, призначення платежу: код бюджетної класифікації 220030001 "Судовий збір", символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду (26406248) та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем не подано копій позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 16 листопада 2012 року її було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

В зазначений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.