Ухвала суду № 27659874, 27.11.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1542/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про набуття права власності на житловий будинок,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Тесів по вул. Незалежності,2 Острозького району Рівненської області.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. В даному випадку позивачкою не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаного позивачка, звертаючись з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно, не зазначила ціни позову (відповідно не можливо визначити 1% для сплати судового збору) та не додала доказів про вартість даного майна на момент звернення до суду (довідки БТІ).

Відповідно до п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачка не зазначила доказів, що підтверджують реєстрацію будинку в БТІ та не додала технічної документації на даний будинок. Крім того, позивачка не зазначила доказів свого володіння, користування житловим будинком та про відсутність інших осіб, що користувались ним, про що зазначає в своїй позовній заяві (довідок сільської ради, виписки з погосподарських книг, тощо).

В позовній заяві не зазначено посилань про наявність спору позивачки з відповідачем та доказів, що підтверджують відмову сільської ради визнати за позивачкою право власності на вказане нерухоме майно, виходячи з того, що право власності на спірне домоволодіння ні за ким не зареєстроване .

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано Витягу з Спадкового реєстру нотаріальної контори про заведення спадкових справ після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 та довідки про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на спадщину .

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що вступив в дію з 01.11.2011р., при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду .

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача -УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного, позивачка не додала документу, що підтверджує належу сплату судового збору (судовий збір сплачено не в повному розмірі ).

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали була отримана представником позивачки 19.11.2012р.

Однак у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про набуття права власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.