ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
19 жовтня 2012 р. Справа №2а-8907/12/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі - Беловій І.С.,
за участю представників: позивача -Болібкової А.В., Шиленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування висновків акту,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування висновків.
В судовому засіданні 19.10.2012 року представники позивача заявили клопотання про залишення уточнених позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо оформлення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" актом перевірки №4324/22-8/22263473 від 09.08.2012 р.; визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" на підставі наказу №1456 від 26.07.2012 р.; визнання нечинним та скасування наказу №1456 від 26.07.2012 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер".
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що відкликання адміністративного позову в частині уточнених позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду в частині уточнених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду в частині уточнених позовних вимог, а саме визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо оформлення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" актом перевірки №4324/22-8/22263473 від 09.08.2012 р.; визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" на підставі наказу №1456 від 26.07.2012 р.; визнання нечинним та скасування наказу №1456 від 26.07.2012 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" звернулось до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування висновків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Судове рішення № 27830055, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8907/12/0170/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: