ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
19 жовтня 2012 р. Справа №2а-8907/12/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі - Беловій І.С.,
за участю представників: позивача -Болібкової А.В., Шиленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування висновків акту,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування висновків.
В судовому засіданні 19.10.2012 року представники позивача заявили клопотання про залишення уточнених позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо оформлення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" актом перевірки №4324/22-8/22263473 від 09.08.2012 р.; визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" на підставі наказу №1456 від 26.07.2012 р.; визнання нечинним та скасування наказу №1456 від 26.07.2012 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер".
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що відкликання адміністративного позову в частині уточнених позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду в частині уточнених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду в частині уточнених позовних вимог, а саме визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо оформлення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" актом перевірки №4324/22-8/22263473 від 09.08.2012 р.; визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" на підставі наказу №1456 від 26.07.2012 р.; визнання нечинним та скасування наказу №1456 від 26.07.2012 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Партнер" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" звернулось до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування висновків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
The court decision No. 27830055, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-8907/12/0170/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: