Рішення № 27826217, 05.09.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/2161/2012

пров. №2/1624/488/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І..,

позивача - прокурора Шимко О.Є., представника позивача -Футорян С.М. (юридичної особи), відповідача та представника третьої особи ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що 22.09.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясний ряд»укладено кредитний договір №11/2011 та Додаткову угоду №1 до кредитного договору №11/2011.

Відповідно до умов договору ПАТ АБ «Укргазбанк»відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом в сумі 2 000 000 грн, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, в розмірі 16,5 % річних. Цільове використання кредиту: поповнення оборотних коштів (в тому числі рефінансування кредитної заборгованості в ПАТ «Банк Фінанси та кредит»згідно кредитного договору №К-11 - 2011 від 31 травня 2011 року). Кредитна лінія відкривалася з 22 вересня 2011р. по 21 березня 2013 р. Договором передбачено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами.

На виконання договору банк перерахував кредитні кошти на рахунок ТОВ «М'ясний ряд» у сумі 2 000 000 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п. 1.3. цього договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку №1 до договору, проценти сплачуються позичальником, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. У відповідності до п. 3.9. кредитного договору встановлено, що за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання позичальником умов п.4.1. кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 19,5 % річних, та нараховується банком у період, починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за кварталом, у якому позичальником не виконані вимоги п. 4.1. кредитного договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому позичальником виконані зазначені зобов'язання.

На дату подання позовної заяви вимоги п.4.1. кредитного договору позичальником не виконані, а саме протягом одного місяця від дати підписання договору не спрямовано грошові кошти (виручку від реалізації продукції) в національній валюті на свої рахунки, відкриті в банку в необхідних обсягах, у зв'язку з чим банком з 01.10.2011 року застосовано процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних.

Крім того, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів, належним чином не виконує, тому станом на 24.01.2012 року прострочена заборгованість позичальника по процентах складає 70 273,97 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, станом на 24.01.2012р. банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1069,45 гривень.

Крім того, станом на дату подачі позову відповідно до умов договору позичальником не надано інформацію про свою фінансово- господарську діяльність. У зв'язку з невиконанням позичальником п.п. 5.2.3 кредитного договору банком нараховано штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом, що становить 8 000 грн.

Враховуючи те, що позичальник порушує строки сплати процентів за користування кредитом, встановлені кредитним договором, банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитом, що залишилась до оплати, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, а саме:

- строкової заборгованості по кредиту - 2 000 000 грн; строкової заборгованості по процентах за період з 01.01.2012 року по 24.01.2012 року - 25 573,77 грн; простроченої заборгованості по процентах - 70 273,97 грн; заборгованості неустойки (пені) за несвоєчасну сплату процентів - 1 069,45 грн; штрафної санкції за невиконання п.п. 5.2.3 кредитного договору - 8 000 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22 вересня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ТОВ «М'ясний ряд», було укладено договір поруки № 18.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №11/2011 від 22 вересня 2011 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 21 березня 2013 року повернути кредит у розмірі 2 000 000 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,5% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,5% річних, а також комісії, штрафи, пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та договором поруки, з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Пунктами 1.2. та 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

31.01.2012 року банком було направлено на адресу позичальника та поручителя претензії з пропозицією сплатити заборгованість за простроченими та поточними нарахуваннями по кредиту, процентам та штрафним санкціям за кредитним договором.

Однак, ні від позичальника ні від поручителя відповідь на претензії на адресу банку не надходила, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена.

Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_2 за рахунок всього наявного майна та грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором № 11/2011 від 22.09.2012 року у розмірі 2 104 917,19 гривень з яких: 2 000 000 грн. строкова заборгованість по кредиту; 25 573,77 грн строкова заборгованість по процентах; 70 273,97 грн прострочена заборгованість по процентах; 1 069,45 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8 000 грн - штраф за невиконання п.п. 5.2.3. кредитного договору №11/2011 від 22.09.2011, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор Шимко О.Є. позовні вимоги прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримала у повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 за рахунок всього наявного майна та грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором № 11/2011 від 22.09.2011 року у розмірі 2 104 917,19 гривень з яких: 2 000 000 грн. строкова заборгованість по кредиту; 25 573,77 грн строкова заборгованість по процентах; 70 273,97 грн прострочена заборгованість по процентах; 1 069,45 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8 000 гривень - штраф за невиконання п.п. 5.2.3. кредитного договору №11/2011 від 22.09.2011, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Футорян С.М. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11/2011 від 22.09.2011, 22 вересня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ТОВ «М'ясний ряд», було укладено договір поруки № 18. Цивільним законодавством передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.1. укладеного з відповідачем договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №11/2011 від 22 вересня 2011 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 21 березня 2013 року повернути кредит у розмірі 2 000 000 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,5% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,5% річних, а також комісії, штрафи, пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та договором поруки, з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Оскільки боржник - ТОВ «М'ясний ряд»за кредитним договором №11/2011 від 22.09.2011 не виконує свої зобов'язання за договором, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідати перед кредитором - ПАТ АБ «Укргазбанк»у тому ж обсязі, що і боржник. З умовами підвищення банком процентної ставки за користування кредитом у разі порушення позичальником п.4.1. кредитного договору відповідач як поручитель був ознайомлений. Тому, враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_2 за рахунок всього наявного майна та грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором № 11/2011 від 22.09.2011 року у розмірі 2 104 917,19 гривень з яких: 2 000 000 грн. строкова заборгованість по кредиту; 25 573,77 грн строкова заборгованість по процентах; 70 273,97 грн прострочена заборгованість по процентах; 1 069,45 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8 000 гривень - штраф за невиконання п.п. 5.2.3 кредитного договору №11/2011 від 22.09.2011 року.

Відповідач, він же представник третьої особи, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» визнав частково, вказуючи, що дійсно між ПАТ АБ «Укргазбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясний ряд» 22.09.2011 року укладено кредитний договір №11/2011. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11/2011 від 22.09.2011р, 22 вересня 2011 між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ТОВ «М'ясний ряд», було укладено договір поруки № 18. Пояснив, що в рахунок погашення заборгованості за кредитом ТОВ «М'ясний ряд» частину коштів спрямувало на рахунки ПАТ АБ «Укргазбанк», але ці суми не були зараховані банком, оскільки в той час рахунки позивача були заблокованими.

Заслухавши пояснення прокурора Шимко О.Є., представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлено:

22.09.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясний ряд»укладено кредитний договір №11/2011 та Додаткову угоду №1 до кредитного договору №11/2011 (а.с.9-16, 17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору ПАТ АБ «Укргазбанк»відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом в сумі 2 000 000 грн, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, в розмірі 16,5 % річних. Цільове використання кредиту: поповнення оборотних коштів (в тому числі рефінансування кредитної заборгованості в ПАТ «Банк Фінанси та кредит»згідно кредитного договору № К-11 - 2011 від 31 травня 2011 року). Кредитна лінія відкривалася з 22 вересня 2011 року по 21 березня 2013 року. Договором передбачено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами.

ПАТ АБ «Укргазбанк»свої зобов'язання за договором виконав, перерахував кредитні кошти на рахунок ТОВ «М'ясний ряд»у сумі 2 000 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку 2063201121359.980 з 22.09.2011 року по 24.01.2012 року (а.с.21-22).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.3.2 укладеного позивачем та третьою особою договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строки, зазначені у графіку зменшення ліміту кредитування. Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п. 1.3. цього договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності до п. 3.9. кредитного договору встановлено, що за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання позичальником умов п.4.1. кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 19,5 % річних, та нараховується банком у період, починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за кварталом, у якому позичальником не виконані вимоги п. 4.1. кредитного договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому позичальником виконані зазначені зобов'язання.

На дату подання позовної заяви вимоги п.4.1. кредитного договору позичальником ТОВ «М'ясний ряд»не виконані, а саме протягом одного місяця від дати підписання договору не спрямовано грошові кошти (виручку від реалізації продукції) в національній валюті на свої рахунки, відкриті в банку в необхідних обсягах, у зв'язку з чим банком з 01.10.2011 р. застосовано процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних (а.с.20-21).

Позичальник ТОВ «М'ясний ряд»свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів належним чином не виконує, тому станом на 24.01.2012 року прострочена заборгованість позичальника по процентах складає 70 273,97 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, станом на 24.01.2012 року банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 1069,45 гривень (а.с. 22 на звороті).

Згідно з пунктом 6.5. кредитного договору передбачена відповідальність за неналежне виконання кредитного договору, а саме у кожному окремому випадку невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.3 цього договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 0,4 % від суми фактичної заборгованості за кредитом на дату повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.

Станом на дату подачі позову відповідно до умов договору позичальником не надано банку інформацію про свою фінансово-господарську діяльність. У зв'язку з невиконанням позичальником п.п. 5.2.3 кредитного договору банком нараховано штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом, що становить 8 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позичальник порушує строки сплати процентів за користування кредитом, встановлені кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, що залишилась до оплати, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, а саме:

- строкової заборгованості по кредиту - 2 000 000 грн; строкової заборгованості по процентах за період з 01.01.2012 по 24.01.2012 - 25 573,77 грн; простроченої заборгованості по процентах - 70 273,97 грн; заборгованості неустойки (пені) за несвоєчасну сплату процентів - 1 069,45 грн; штрафної санкції за невиконання п.п. 5.2.3 кредитного договору - 8 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22 вересня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ТОВ «М'ясний ряд», було укладено договір поруки № 18 (а.с.23-25).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №11/2011 від 22 вересня 2011 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 21 березня 2013 року повернути кредит у розмірі 2 000 000 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,5% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,5% річних, а також комісії, штрафи, пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та договором поруки, з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.2. та 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

31.01.2012 року банком було направлено на адресу позичальника та поручителя претензії з пропозицією сплатити заборгованість за простроченими та поточними нарахуваннями по кредиту, процентам та штрафним санкціям за кредитним договором.(а.с. 26-29, 31, 32-33).

Однак заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку позичальником та поручителем не погашена.

Таким чином, станом на 24.01.2012 року у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк»виникла заборгованість за кредитним договором № 11/2011 від 22.09.2012 р. у розмірі 2 104 917,19 гривень з яких: 2 000 000 грн. строкова заборгованість по кредиту; 25 573,77 грн строкова заборгованість по процентах; 70 273,97 грн прострочена заборгованість по процентах; 1 069,45 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8 000 гривень - штраф за невиконання п.п. 5.2.3. кредитного договору №11/2011 від 22.09.2011 року.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо суми заборгованості по кредитному договору суд не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні відповідач не надав будь-яких достовірних та достатніх доказів, що підтверджують факт сплати третьою особою коштів на погашення суми боргу перед банком.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що оскільки позичальник ТОВ «М'ясний ряд»порушив умови кредитного договору № 11/2011 від 22.09.2011 року, відповідач ОСОБА_2 як поручитель повинен відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 2 104 917,19 грн.

Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок всього належного йому майна та грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, 2 104 917 (два мільйони сто чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн 19 коп заборгованості за кредитним договором № 11/2011 від 22.09.2011 року, у тому числі: 2 000 000 грн - строкова заборгованість по кредиту, 25 573, 77 грн - строкова заборгованість по процентах за період з 01.01.2012 по 24.01.2012, 70 273, 97 грн - простроченої заборгованості по процентах, 1 069, 45 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів та 8 000 грн - штраф за невиконання умов договору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2012