Дата документу: 24.10.2012
Справа № 0818/7393/2012
Номер провадження 2/0818/2518/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPO0AE00000013 від 30.07.2007 року ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 24 114,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 30.07.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 18.05.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 7 872, 97 доларів США, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 62 912,90 гривень, з них: 6 474,96 доларів США -заборгованість за кредитом, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 51 741,40 гривень; 984,54 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 7 867,46 гривень; 186,48 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 1 490,16 гривень; 226,99 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 1 813,88 гривень.
Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та звернути стягнення на автомобіль „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про одержання судової повістки, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Згідно раніше наданих пояснень у судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, однак ніяких пояснень в обґрунтування заперечень суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ZPO0AE00000013, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 24 114,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 30.07.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 18.05.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 7 872, 97 доларів США, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 62 912,90 гривень, з них:
- 6 474,96 доларів США -заборгованість за кредитом, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 51 741,40 гривень;
- 984,54 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 7 867,46 гривень;
- 186,48 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 1 490,16 гривень;
- 226,99 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 1 813,88 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, звернути стягнення на автомобіль „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 шляхом продажу вказаного автомобіля, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AE00000013 від 30.07.2007 року у розмірі 7 872, 97 доларів США, що за курсом 7,991 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 62 912,90 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 629,13 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 207, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави -автомобіль „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AE00000013 від 30.07.2007 року у розмірі 7 872,97 доларів США.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль „Volksvagen", модель: LT 35, рік випуску: 1997, тип: ТЗ; автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 13 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 27824932, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/7393/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: