Ухвала суду № 27822191, 30.10.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/4715/2012

2/0503/2369/2012

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Управління праці та соціального захисту

населення Артемівської міської ради ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Пічман В.В. до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради неодноразово надавалися довідки про неотримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом № 2 -1636, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 08.08.2009 року (виконавчий лист від (10.04.2002 року).

Згідно довідки № 522 від 07.06.2010 року, за підписом старшого державного виконавця Пічман В.В.: «Довідка була видана ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в тім, що вона дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.12.2009 року по 31.05.2010 року згідно з виконавчим листом № 2 -1636 який видано 10.04.2002 року Артемівським міським судом Донецької області про стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Боржник не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів. Довідка видана для пред'явлення за місцем вимоги».

Після пред'явлення даної довідки до УПСЗН ОСОБА_6 була призначена тимчасова допомога дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

У судовому засіданні була оглянута особова справа ОСОБА_6, надана позивачем, та справа виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3, надану за запитом суду державним виконавцем Пічман В.В. Під час огляду даної справи, було встановлено, що 17.12.2009 року старшим державним виконавцем Пічман В.В. було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1636 виданого 08.08.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, судом було встановлено, що старший державний виконавець Пічман В.В. надала довідку № 522 від 07.06.2010 року про неотримання аліментів, за час коли виконавче провадження було закрито. Крім того, період неотримання аліментів, також вказаний за час закритого провадження. Дана довідка була підставою для нарахування та виплати ОСОБА_6 тимчасової допомоги.

У 2010 році ОСОБА_6 знов звернулася до ВДВС з виконавчим листом. Заява про прийняття виконавчого документу для виконання до ВДВС від ОСОБА_6 датовано нею 07.06.2010 року, але штамп реєстрації даної заяви ВДВС вказаний від 06.07.2010 року. При цьому Постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена державним виконавцем Пічман В.В. датована 09.06.2010 року, тобто за місяць до офіційного звернення ОСОБА_6 до ВДВС.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено факти порушення старшим державним виконавцем Пічман В.В. чинного законодавства.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Суд вважає необхідним довести до відома про виявленні порушення закону та вирішити питання, щодо проведення в порядку ст. 97 КПК України відповідної перевірки.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Про викладені в окремій ухвалі обставини довести до відома Артемівського міжрайонного прокурора для перевірки та вжиття відповідних заходів реагування відповідно ст. 97 КПК України.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя О.О.Худіна