Рішення № 27822212, 05.12.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8469/2012

2/0503/3447/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 .

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку із продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ОСОБА_1 звернулася до суду позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд та до закінчення дитиною навчання 30.06.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 11.08.1990 року по 29.03.1993 рік вона знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дочка навчається у Донбаській державній машинобудівній академії на факультеті техніки та менеджменту на денній формі навчання. Позивач працює мед. реєстратором у Часовоярській амбулаторії № 4 та її заробітної плати не вистачає на утримання та освіту доньки. Мотивуючі свої позовні вимоги ст.199 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що дитина має право на отримання від батька матеріальної допомоги (аліментів) на навчання.

Відповідач проти розміру аліментів, визначеному у позові, заперечував, та надав документи в обгрунтування своїх заперечень. Також, відповідач вважав за можливе надавати допомогу дочці у вигляді аліментів в розмірі 1/9 частині з усіх доходів, але не більше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, оскільки він вже сплачував аліменти в такому розмірі відповідно виконавчого листа № 2-937 від 12.03.2009 року.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, відповідач заперечував проти розміру аліментів, визначених позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою відповідача -ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 06.02.1991 року, зареєстроване Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради.

ОСОБА_3 навчається у Донбаській державній машинобудівній академії на факультеті техніки та менеджменту на денній формі навчання на 5 курсі, навчається за рахунок державного бюджету, строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року, про що свідчить довідка № 390 від 03.09.2012 року .

Як вбачається з матеріалів справи, між батьком ОСОБА_3 -ОСОБА_2 та матір?ю -ОСОБА_1, шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78 від 02.02.1993 року (арк. с. 8). ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, яка добровільно надає їй матеріальну допомогу: забезпечує її харчуванням та одягом, сплачує поточні витрати, пов'язані з навчанням, сплачує витрати на побутові, інтелектуальні та культурні потреби, витрати на лікування під час хвороби, тощо. Разом з тим, позивач вказує, що батько з родиною не проживає, має іншу родину, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Згідно довідки про доходи № 35 від 12.09.2012 року, вбачається, що матір ОСОБА_3, позивач по справі працює мед. реєстратором в Часовоярській амбулаторії №4 з 01.01.2012 року та її заробітна плата за березень - серпень 2012 року складає 8441,59 грн.

Відповідач надав заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи: довідку про навчання доньки -ОСОБА_4, довідку про навчання доньки -ОСОБА_6, копії чеків про оплату за навчання ОСОБА_4, договір на платне навчання ОСОБА_4, довідку про його інвалідність, довідку про придбання багато вартісних ліків, санаторно-курортну картку та путівку, довідку про заробітну плату (арк. с. 22-49).

Надаючи оцінку наданим відповідачем документам, суд встановив, 11.06.2009 року Міжрайонною МСЕК м.Артемівська видано довідку про встановлення ОСОБА_2 третьої групи інвалідності безстроково з приводу загального захворювання. В довідці зазначений висновок про те, що він може виконувати труд без тяжких фізичних навантажень.

Судом також встановлено, що відповідач працює в Часовоярському регіональному виробничому управлінні КП «Вода Донбасу»на посаді майстра дільниці та його заробітна плата за квітень-вереснь 2012 року складає 21 760,91 грн.

Крім того, надав документи, які просив долучити до справи про стягнення аліментів, у тому числі Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 01.06.1993 року та Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 29.03.1996 року які свідчать про те, що відповідач має ще двох доньок -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та (арк. с. 41-42).

Разом з тим, вказував на те, що він має ще двох дітей, які також навчаються і він повинен їх утримувати.

Суд вважає, що з вимогами позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня подачі позову в суд до закінчення навчання 30.06.2013 року слід погодитися частково, з огляду на наступне.

Статтею 179 Сімейного кодексу України ( надалі СК України) визначено, що аліменти,

одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. З слів позивачки вона забезпечує доньку харчуванням та одягом, сплачує поточні витрати, пов'язані з навчанням, сплачує витрати на побутові, інтелектуальні та культурні потреби, витрати на лікування під час хвороби, тобто про нецільове використання аліментів, отриманих від батька за рішенням суду, не йдеться.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом 3 групи, іноді перебуває на стаціонарних лікуваннях, що підтверджується довідками, перебуває на обліку у ревматолога, на що щомісячно витрачаються кошти для придбання ліків.

Судом враховується, що середньомісячна заробітна плата позивачки - матері ОСОБА_3 становить на одну особу 703 грн. (із заробітної плати за 6 місяців 8 441,59 грн. на двох з дочкою), тоді як дохід відповідача на одну особу в середньому складає на місяць 1 209 грн. (без урахування дружини, оскільки відповідач не надав доказів їх утримання). Суд враховує матеріальне становище відповідача таким чином, оскільки в ході судового розгляду він не заперечував тієї обставини, що сплачував аліменти згідно виконавчого листа № 2-937 від 12.03.2009 року на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/9 частини від усіх видів доходів, і з позовом про збільшення розміру аліментів до суду позивачка не зверталася. Позивач зазначила, що донька повністю знаходиться на її забезпеченні, проживає з нею весь час, коли не знаходиться на навчанні, відповідач з такими доводами щодо стягнення аліментів погодився.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку завищені. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наявності таких обставин: 1) донька, батьком якої є відповідач, ОСОБА_3, навчається на Донбаській державній машинобудівній академії на факультеті техніки та менеджменту на денній формі навчання, отримує стипендію, так як основним заняттям ОСОБА_3 є навчання і тому вона потребує матеріальної допомоги, проте, не дивлячись на це, її батько, такої допомоги їй не надає; 2) дохід сім'ї позивача складає 703 грн. на одну особу (із заробітної плати матері за 6 місяців 8 441,59 грн.); 3) відповідач працює та отримує заробітну плату, що в середньому складає на одну особу на місяць 1 209 грн.; 4) відповідач потребує лікування у зв'язку з перенесеним захворюванням та інвалідністю, 4) відповідач має на утриманні ще двох дітей.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 20.09.2012 року і до закінчення навчання (30.06.2013 року), але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 84551 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 84551, аліменти на навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/9 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року і до закінчення навчання (30.06.2013 року), але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 84551 ( ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави ( код ЄДРПОУ (суду): 26503744; ОТРИМУВАЧ: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. Артемівськ, код ЄДРПОУ (банку): 37868870; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДК служби України в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО 834016; Розрахунковий рахунок щодо сплати судового збору 31214206700015; код класифікації доходів: 22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко