Рішення № 27812696, 19.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6137/12

2609/22460/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 24.09.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість по Кредитному договору №310000012545001 від 24.11.2009 року в сумі 49124,07 грн., та судові витрати.

В позові посилається на те, що між ВАТ АСТРА БАНК, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 24.11.2009 року був укладений Кредитний договір №310000012545001, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 52726,00 грн. на купівлю автомобіля марки let Aveo», з кінцевим терміном погашення кредитних коштів до 24.11.2016 року та зі сплатою 24,9 % річних за користування грошовими коштами, а також комісійною винагородою в розмірі 2% від суми кредиту.

На порушення умов Кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_3, який є поручителем за вказаним Кредитним договором на підставі Договору поруки №310000012545001/П1 від 24.11.2009 року, та відповідач ОСОБА_4, який є поручителем за вказаним Кредитним договором на підставі Договору поруки №310000012545001/П2 від 24.11.2009 року, також добровільно не погасили заборгованість, що виникла по Кредитному договору.

Оскільки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був пред'явлений даний позов до відповідачів як до солідарних боржників.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

В судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 24.11.2009 року між ВАТ АСТРА БАНК, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №310000012545001, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 52726,00 грн. на купівлю автомобіля марки Aveo», з кінцевим терміном погашення кредитних до 24.11.2016 року та зі сплатою 24,9 % річних за користування грошовими коштами, а також комісійною винагородою в розмірі 2% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно до 24 числа кожного місяця протягом строку дії Кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1331,00 грн.

Згідно з п 3.2.5 Кредитного договору у разі несплати або неповної сплати позичальником чергового платежу згідно з п.2.5 Кредитного договору протягом 30 днів банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, що в разі не погашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів дає право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів передбачених договором.

Крім того, відповідно до п.5.2 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежів передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання, що сплачується у національній валюті.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором між ВАТ АСТРА БАНК, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №310000012545001/П1 від 24.11.2009 року.

Згідно з п.1.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №310000012545001 від 24.11.2009 року, в повному обсязі.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором між ВАТ АСТРА БАНК, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 також було укладено Договір поруки №310000012545001/П2 від 24.11.2009 року на таких же умовах.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по Кредитному договору щодо сплати платежів виконує не в повному обсязі та з постійним простроченням платежів.

Судом встановлено, що позивачем 20.06.2012 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення про усунення порушень умов Кредитного договору та погашення заборгованості, однак, отримавши відповідне повідомлення ще 02.07.2012 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового повідомлення, копія якого мітяться в матеріалах справи, жодних дій для погашення заборгованості не вчинив.

Таким чином, оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилась прострочена та дострокова заборгованість, яка станом на 28.08.2012 року становить 49124,07 грн. та включає в себе: прострочену заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 2194,65 грн.; строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 41656,54 грн.; прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 4131,26 грн.; строкові проценти за користування кредитними коштами в розмірі 120,37 грн.; пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1021,25 грн.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки №310000012545001/П1 від 24.11.2009 року та №310000012545001/П2 від 24.11.2009 року у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, а п.3.2 встановлено, що при виникненні заборгованості позичальника банк повідомляє поручителя письмово.

На виконання умов договорів поруки позивач 20.06.2012 року також направив на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №310000012545001 від 24.11.2009 року та погашення заборгованості, однак жодної відповіді від поручителів позивачем отримано не було.

Отже, грошові кошти для погашення заборгованості ні позичальником, ні поручителями перераховані не були.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог позивача як до позичальника, так і поручителів.

Проте, слід зазначити, що, між сторонами було укладено два окремі договори поруки, а тому поручителі, тобто відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між собою не несуть солідарної відповідальності перед кредитором, так як відсутня їх спільна порука.

Таким чином, кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами умови Кредитного договору належним чином не виконуються, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог позивача та вбачає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за Кредитним договором №310000012545001 від 24.11.2009 року станом на 28.08.2012 року, що включає в себе: прострочену заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 2194,65 грн.; строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 41656,54 грн.; прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 4131,26 грн.; строкові проценти за користування кредитними коштами в розмірі 120,37 грн.; пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1021,25 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за Кредитним договором №310000012545001 від 24.11.2009 року станом на 28.08.2012 року, що включає в себе: прострочену заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 2194,65 грн.; строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 41656,54 грн.; прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 4131,26 грн.; строкові проценти за користування кредитними коштами в розмірі 120,37 грн.; пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1021,25 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України при покладенні на відповідачів солідарної відповідальності у такому ж поряду пропорційно до стягнутої суми підлягає стягненню на користь позивача і судовий збір в розмір 3219,00 грн.

Керуючись Кредитним договором №310000012545001 від 24.11.2009 року, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 74-76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість за Кредитним договором №310000012545001 від 24.11.2009 року станом на 28.08.2012 року, що включає в себе: прострочену заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 2194,65 грн., строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 41656,54 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 4131,26 грн., строкові проценти за користування кредитними коштами в розмірі 120,37 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1021,25 грн.; а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість за Кредитним договором №310000012545001 від 24.11.2009 року станом на 28.08.2012 року, що включає в себе: прострочену заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 2194,65 грн., строкову заборгованість по тілу кредиту в розмірі 41656,54 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 4131,26 грн., строкові проценти за користування кредитними коштами в розмірі 120,37 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1021,25 грн.; а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: