Ухвала суду № 27812693, 03.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-0-347

В справі № 2609/28357/12

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Вікторівська сільська рада Миронівського р-ну Київської обл. про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду і просять встановити факт родинних відносин, а саме: що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

За змістом заяви заявники просять встановити факт родинних відносин між померлими батьком ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_3.

При цьому, з наданих документів вбачається, що факт спорідненості даних осіб підтверджується документально.

Виходячи з норм ЦПК України, які регулюються порядок та підстави встановлення юридичних фактів -ст.ст.256, 258 кодексу, заявниками не обґрунтовано:

- чи можливо з точки зору закону встановлення факту родинних відносин між померлими особами;

- якщо встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявниками, які правові підстави існують для встановлення спорідненості між їх померлим батьком та померлою спадкодавицею;

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів,

що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в

заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених

документів.

Виходячи з цього, за наявності підтверджуючих документів спорідненості померлих,-

- чи зверталися заявники з прикладеними до заяви документами до нотаріуса;

- якщо так, чи приймалося нотаріусом рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії -видачі їм Свідоцтва про право на спадщину;

- не обґрунтовано відсутність можливості вирішення даного питання в іншому порядку та не приведено доказів цього;

Крім того,-

- чи існує у заявників з ким-небуть спір з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_3;

- якщо так, з ким саме;

- чи претендує держава, в особі територіальної громади за місцем смерті спадкодавця, на спадкове майно і якщо так, які дії нею для цього вчи нені;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До заяви прикладена лише квитанція про сплату судового збору заявником ОСОБА_1, квитанція про сплату судового збору заявником ОСОБА_2 до заяви не прикладена.

Таким чином, заявником ОСОБА_2 має бути сплачений судовий збір відповідно до п.п.1.5. ст.1 Закону, в розмірі 107гр.30 коп. на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Вікторівська сільська рада Миронівського р-ну Київської обл. про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання нової заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України та з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя